Ухвала суду № 44246627, 14.05.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/679/14-ц Головуючий у І інстанції Волчко А. Я. Провадження № 22-ц/780/2703/15 Доповідач у 2 інстанції Антоненко В. І.Категорія 26 14.05.2015

УХВАЛА

14 травня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Антоненко В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргоюпублічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта банк», публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», треті особи: реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними, застосування наслідків недійсності правочину та зобов»язання вчинити дії, за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_3, Державної реєстраційної служби України, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та усунення перешкод у здійсненні права власності та за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Дельта банк», публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», треті особи: реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності правочину,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 лютого 2015 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду ПАТ «Укрсиббанк» згідно реєстраційного штампу Києво-Святошинського районного суду Київської області подало 31 березня 2015 року апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, зокрема апелянтом подано скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та не сплачено судовий збір.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 03 квітня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ «Укрсиббанк» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 лютого 2015 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків тридцять днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправленняПАТ «Укрсиббанк» (за підписом уповноваженої особи - Авхачової) отримало копію ухвали Апеляційного суду Київської області від 03 квітня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху -14 квітня 2015 року.

23 квітня 2015 року, Банк надіслав на адресу Апеляційного суду Київської області заяву про усунення недоліків, в якій зазначає, що усуває недоліки апеляційної скарги на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 лютого 2015 року.

Однак, недоліки апеляційної скарги на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 лютого 2015 року апелянтом усунуто частково.

ПАТ «Укрсиббанк» сплатило судовий збір, однак не подало клопотання (заяву) про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи (т.2 а.с. 94) копію рішення Банк отримав 16 березня 2015 року, апеляційну скаргу подано (т.2 а.с. 95) 31 березня 2015 року, належних та допустимих доказів подання апелянтом в десятиденний строк апеляційної скарги Банком не надано, клопотання (заяви) про поновлення строків на апеляційне оскарження з поважних причин не подано.

За таких обставин відсутні правові підстави для відкриття апеляційного провадження, а тому відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта банк», публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», треті особи: реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними, застосування наслідків недійсності правочину та зобов»язання вчинити дії, за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_3, Державної реєстраційної служби України, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та усунення перешкод у здійсненні права власності та за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Дельта банк», публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», треті особи: реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності правочину - відмовити.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Київської області В.І.Антоненко