Ухвала суду № 44246631, 13.05.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/8093/14-ц Головуючий у І інстанції Пархоменко О.В.Провадження № 22-ц/780/1718/15 Доповідач у 2 інстанції Антоненко В. І.Категорія 58 13.05.2015

УХВАЛА

13 травня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Антоненко В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргоюОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 20 січня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві від 21 листопада 2014 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 20 січня 2015 року задоволено скаргу.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, зокрема апелянтом подано скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та не сплачено судовий збір.

Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 10 березня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 20 січня 2015 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків тридцять днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправленняОСОБА_2 (за підписом уповноваженої особи - ОСОБА_2) отримала копію ухвали Апеляційного суду Київської області від 10 березня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху - 20 березня 2015 року.

Однак, станом на 13 травня 2015 року недоліки апеляційної скарги на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 20 січня 2015 року апелянтом не усунуто.

За таких обставин відсутні правові підстави для відкриття апеляційного провадження, а тому відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 20 січня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві від 21 листопада 2014 року - відмовити.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Київської області В.І.Антоненко