Ухвала суду № 44246242, 14.05.2015, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/750/15-ц

Провадження № 2/369/960/15

УХВАЛА

Іменем України

14.05.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 підприємства «Камаль Юніор» про виклик свідків у справі за позовом ОСОБА_1 підприємства «Камаль Юніор» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за виконані роботи за договором підряду, стягнення вартості будівництва гаражу та господарської будівлі,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача ПП «Камаль Юніор» подав заяву про виклик свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 Камаля, з посиланням на те, що вказані свідки зможуть пояснити суду коли були закінчені будівельні роботи спірної нежитлової будівлі, ким та в який спосіб здійснювалось будівництво, які домовленості існували між замовником та підрядником при виконанні договірних зобовязань з будівництва, чи погоджувалось проведення додаткових робіт з відповідачем.

У судовому засіданні представники позивача ПП «Камаль Юніор» заяву підтримали та просили її задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заперечував проти задоволення заяви.

Згідно вимог ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява представника позивача про виклик свідків підлягає задоволенню.

Керуючись ст.133 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Викликати у судове засідання свідків: ОСОБА_3, який проживає за адресою: м. Київ, Замковецька, 54-ж, ОСОБА_4 Камаля, який мешкає за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Виноградна, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковальчук Л.М.