Справа № 369/750/15-ц
Провадження № 2/369/960/15
УХВАЛА
Іменем України
14.05.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 підприємства «Камаль Юніор» про виклик свідків у справі за позовом ОСОБА_1 підприємства «Камаль Юніор» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за виконані роботи за договором підряду, стягнення вартості будівництва гаражу та господарської будівлі,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.
У судовому засіданні представник позивача ПП «Камаль Юніор» подав заяву про виклик свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 Камаля, з посиланням на те, що вказані свідки зможуть пояснити суду коли були закінчені будівельні роботи спірної нежитлової будівлі, ким та в який спосіб здійснювалось будівництво, які домовленості існували між замовником та підрядником при виконанні договірних зобовязань з будівництва, чи погоджувалось проведення додаткових робіт з відповідачем.
У судовому засіданні представники позивача ПП «Камаль Юніор» заяву підтримали та просили її задовольнити.
У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заперечував проти задоволення заяви.
Згідно вимог ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява представника позивача про виклик свідків підлягає задоволенню.
Керуючись ст.133 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Викликати у судове засідання свідків: ОСОБА_3, який проживає за адресою: м. Київ, Замковецька, 54-ж, ОСОБА_4 Камаля, який мешкає за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Виноградна, 18.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ковальчук Л.М.
The court decision No. 44246242, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 369/750/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: