Court ruling № 44246240, 14.05.2015, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/4372/15-ц

Провадження № 2/369/2167/15

УХВАЛА

Іменем України

14.05.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні від 14 травня 2015 року, представником відповідача ПАТ «КБ «Південкомбанк» заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, з тих підстав, що на розгляді в Апеляційному суді Київської області, перебуває інша цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Південкомбанк» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, що унеможливлює подальший розгляд даної цивільної справи.

Суд, заслухавши думку осіб що беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи що розгляд даної цивільної справи, можливий до вирішення іншої справи що перебуває в провадженні Апеляційного суду Київської області, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання та зупинення провадження в справі.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст. 201, 208, 209 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

В клопотанні представника відповідача ПАТ «КБ «Південкомбанк» про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубас Т.В.