Ухвала суду № 44246248, 07.05.2015, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/1872/15-ц

Провадження № 2/369/1318/15

УХВАЛА

Іменем України

07.05.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області, в складі:

Головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Дідур М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей та сімї Києво-Святошинської районної державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про розірвання договору про участь батька у додаткових витратах на дитину, -

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2015 року в судовому засіданні представником ОСОБА_2, подано до суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та неустойки за договором про участь батька у додаткових витратах на дитину.

Суд, заслухавши думку учасників розгляду справи, вивчивши матеріали зустрічного позову та первісного позову, приходить до висновку про доцільність розгляду даних позовів в одному провадженню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та неустойки за договором про участь батька у додаткових витратах на дитинупідлягає прийняття до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей та сімї Києво-Святошинської районної державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про розірвання договору про участь батька у додаткових витратах на дитину, оскільки вказані позовні вимоги стосуються одного предмету судового розгляду, вони є взаємоповязаним, та їх спільний розгляд є доцільним.

На підставі, ст. 123, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та неустойки за договором про участь батька у додаткових витратах на дитинуз первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей та сімї Києво-Святошинської районної державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про розірвання договору про участь батька у додаткових витратах на дитину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубас Т.В.