У Х В А Л А
Справа № 2а- 23078/09/1270
13 липня 2009 року Категорія № 6.14
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого: Чиркіна С.М.,
при секретарі: Першиній О.С.,
за участю:
прокурора-заявника: ОСОБА_1(посвідчення № 672 від 20.11.2008 р.)
представника позивача : ОСОБА_2(доручення від 02 січня 2009 року),
представника відповідача : не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора Сватівського району Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області до Фермерського господарства «ППП Плюс» про стягнення недоїмки по страховим внескам ,-
ВСТАНОВИВ:
28 травня 2009 року Прокурор Сватівського району Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фермерського господарства «ППП Плюс» про стягнення недоїмки по страховим внескам у сумі 410, 27 грн.
У судовому засіданні представник позивача надав заяву, в якій зазначив, що відмовляється від позовних вимог, оскільки станом на 13.07.2009 року ФГ «ППП Плюс», код ЄДРПОУ 34250257 не має заборгованості до УПФУ в Сватівському районі Луганської області. На підтвердження заявленого клопотання надав копію квитанції.
Прокурор-заявник проти закриття провадження по справі не заперечував.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Згідно з п.2 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Дії представника позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому відмова від адміністративного позову приймаються судом.
Наслідки закриття провадження у справі прокурору -заявнику зрозумілі, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до ч. 3 ст. 157 КАС України провадження у справі закривається.
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст. 157, ст.ст.160,165 КАС України,
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову Прокурора Сватівського району Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області від адміністративного позову до Фермерського господарства «ППП Плюс» про стягнення недоїмки по страховим внескам.
Провадження у справі закрити.
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк , встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження
Суддя
Судове рішення № 4424220, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 13.07.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-23078/09/1270. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: