Court ruling № 4424220, 13.07.2009, Luhansk District Administrative Court

У Х В А Л А

Справа № 2а- 23078/09/1270

 13 липня 2009 року Категорія № 6.14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого: Чиркіна С.М.,

при секретарі: Першиній О.С.,

за участю:

прокурора-заявника: ОСОБА_1(посвідчення № 672 від 20.11.2008 р.)

представника позивача : ОСОБА_2(доручення від 02 січня 2009 року),

представника відповідача : не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора Сватівського району Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області до Фермерського господарства «ППП Плюс» про стягнення недоїмки по страховим внескам ,-

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2009 року Прокурор Сватівського району Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фермерського господарства «ППП Плюс» про стягнення недоїмки по страховим внескам у сумі 410, 27 грн.

У судовому засіданні представник позивача надав заяву, в якій зазначив, що відмовляється від позовних вимог, оскільки станом на 13.07.2009 року ФГ «ППП Плюс», код ЄДРПОУ 34250257 не має заборгованості до УПФУ в Сватівському районі Луганської області. На підтвердження заявленого клопотання надав копію квитанції.

Прокурор-заявник проти закриття провадження по справі не заперечував.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Дії представника позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому відмова від адміністративного позову приймаються судом.

Наслідки закриття провадження у справі прокурору -заявнику зрозумілі, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до ч. 3 ст. 157 КАС України провадження у справі закривається.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст. 157, ст.ст.160,165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Прокурора Сватівського району Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області від адміністративного позову до Фермерського господарства «ППП Плюс» про стягнення недоїмки по страховим внескам.

 Провадження у справі закрити.

 Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк , встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя