Постанова № 4423910, 27.03.2009, Львівський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-6531/08-1370

 П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2009 року Львівський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Кухар Н.А.

при секретарі Кунинець А.С.

з участю прокурора-Мельничук Ю.І.

представника позивача- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за позовом Прокурора Буського району Львівської області, в інтересах держави, в особі Державної податкової адміністрації у Львівській області (надалі ДПА у Львівській області) до Приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій в сумі 3400 грн.,-

встановив:

Прокурор Буського району Львівської області, в інтересах держави, в особі ДПА України у Львівській області звернувся з позовом в Львівський окружний адміністративний суд до Приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій в сумі 3400 грн., посилаючись на те, що фізичною особою - підприємцем не вжито жодних заходів до сплати штрафу, а тому такий підлягає стягненню в судовому порядку.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримав позовні вимоги з викладених підстав, просить останні задоволити.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, не повідомив суд про причини неявки такого, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду спору, підтвердженням чого є повідомлення про вручення поштового відправлення, а тому справа розглядається на основі наявних доказів у відповідності до вимог ч.6 ст.75 КАС України.

Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд даючи правову оцінку спірним правовідносинам виходив з наступного.

За результатами перевірки проведеної в магазині, що розташований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому здійснює торгівельну діяльність ОСОБА_2, РУ ДААК ДПА України у Львівській області прийнято рішення про застосування фінансових санкцій за № 130016-0015-32 від 26.05.2006 року, яким застосовано до відповідача фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. та зобов'язано сплатити у встановленому законодавством порядку.

В рішенні зазначено, що було встановлено факт реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв, з підробленими марками акцизного збору.

У відповідності до вимог ч.3 ст.17 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від 19.12.1995 року за №481/95-ВР, з наступними змінами та доповненнями, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів, зокрема, у разі реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв, а також за реалізацію алкогольних напоїв без марок акцизного збору або з підробленими марками акцизного збору у розмірі - 100 відсотків вартості товару, але не менше 1700 гривень.

Згадане рішення органу державної податкової адміністрації відповідачем не оскаржувалось, а тому є таким, що підлягає до виконання.

У відповідності до вимог, ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 КАС України.

Однак, висновки перевірки не спростовані відповідачем, хоча ухвалою суду від 27.11.2008 року у даній справи, запропоновано останній подати докази в спростування обставин, внаслідок яких були застосовані штрафні санкції.

Як передбачено ч.5 ст.17 цього ж Закону, у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення органів, зазначених у частині третій цієї статті, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

Відповідач не представив доказів вжиття заходів до сплати застосованих штрафних санкцій, а тому дана сума підлягає стягненню за рішенням суду.

Таким чином, з врахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підставним, а тому підлягає до задоволення.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України, а саме частин 2, 3 та 4, такі не належить стягувати з відповідача.

Керуючись ст. 7- 14, 18, 19, 24, 143, 146, 158, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П о с т а н о в и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 штрафні санкції в сумі 3400 грн. ( три тисячі чотириста грн.) до бюджету Буського району (код 22342907, р/р 31118106700048; КЕКД-21081100, банк одержувача - ГУ ДКУ у Львівській області, МФО -825014).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.А.Кухар