Ухвала суду № 44233110, 14.05.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4387/15

Головуючий у першій інстанції Літвінова І. А.

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.05.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Короткова В.Д., Гончаренко В.М.

з участю секретаря - Абалдової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Наталка-Трейд" про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2015 року, -

встановила:

У серпні 2013 року ПАТ "Марфін Банк" звернулось до Київського районного суду м. Одеси з позовом про стягнення заборгованості.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2015 року позов ПАТ "Марфін Банк" залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ПАТ "Марфін Банк", посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2015 року скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції.

Суд першої інстанції, залишаючи позов без розгляду, виходив з вимог п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України та посилався на те, що 20.02.2015 року позивач повторно не з'явився в судове засідання, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Проте з такими висновками суду погодитися не можна.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З матеріалів справи вбачається , що у серпні 2013 року ПАТ "Марфін Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - ТОВ "Наталка-Трейд" про стягнення заборгованості (т.1 а.с.1-8).

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 09.09.2013 року провадження у справі відкрито (т.1 а.с.103).

Судовий розгляд справи триває з 2013 року та судові засідання неодноразово відкладалися з різних підстав .

Відповідно до матеріалів справи вбачається що останні два судові засідання були призначені на 17.02.2015 року та 20.02.2015 року .

Позивач про розгляд справи на 17.02.2015 року був сповіщений ,що підтверджується розпискою (т.2 а.с.33).

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2015 року позов ПАТ "Марфін Банк" залишено без розгляду.

Матеріали справи не містять докази сповіщення позивача про розгляд справи на 20.02.2015 року, тому у суду першої інстанції не було правових підстав для залишення позову без розгляду.

Суд першої інстанції залишаючи позов без розгляду не звернув уваги на вищенаведене та помилково залишив позов без розгляду з підстав повторної неявки позивача.

Колегія суддів не приймає до уваги заяву представника відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_4 ,в якій представник повідомив суд першої інстанції про сповіщення позивача , оскільки таке повідомлення не узгоджується з вимогами ст.ст. 74-76 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню на підставі п.3, п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України, з направленням справи для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, п.4 ч.2 ст. 307, п.3 п.4, ч.1.ст.311, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" задовольнити.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2015 року скасувати , справу направити до Київського районного суду м.Одеси для продовження розгляду .

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш

В.Д. Коротков

В.М. Гончаренко