Ухвала суду № 44222320, 27.04.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/7809/15-ц

У Х В А Л А

27 квітня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Гладун Х.А.,

при секретарі - Кулаковій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа за рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 08.01.2015 року у справі за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 08.01.2015 року солідарно стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» суму заборгованості у розмірі 4961,20 гривень, яка виникла за кредитним договором №СК-2/0002/14/14/20 від 09.01.2014; в тому числі суму неповернутої вчасно частини кредиту в розмірі 2657,24грн.; суму несплачених вчасно процентів за період з 12.06.2014 по 20.11.2014 року у розмірі 662,42 грн.; суму нарахованої пені за період з 16.08.2014 року по 20.11.2014 року у розмірі 322,39 грн.; суму третейського збору у розмірі 700,00гривень та суму понесених витрат на правову допомогу у розмірі 619,15 гривень.

Представник заявника Кредитної спілки «СуперКредит» звернувся до суду з заявою про видачу на підставі зазначеного рішення третейського суду виконавчого листа, оскільки в добровільному порядку рішення відповідачами не виконується.

Сторони в судове засідання не з'явились. Про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

На підставі ст.389-9 ЦПК України, суд визнав за можливе проводити розгляд заяви за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь заявника підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 243грн.60коп., що документально підтверджено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 56 Закону України «Про третейські суди», ст.389-11 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Кредитної спілки «СуперКредит» - задовольнити.

Видати виконавчий лист за рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 08.01.2015 року у справі за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - стягнути солідарно з ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1), ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_2), на користь Кредитної спілки «СуперКредит» (02140, м. Київ, пр.-т. Григоренка, 39-Б, оф.123, ЄДРПОУ 37917325, п/р 265041486 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805) суму заборгованості у розмірі 4961 (чотири тисячі дев'ятсот шістдесят одну) грн. 20 коп., яка виникла за кредитним договором №СК-2/0002/14/14/20 від 09.01.2014 року та суму судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Х.А.Гладун