
Провадження № 2/537/739/2015
Справа № 537/1972/15-ц
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.05.2015 року м. Кременчук
Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ :
ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом, відповідно до якого просять суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №11331698000 від 10.04.2008 року в сумі 112 852 грн.11 коп.
Суддя розглянувши позовну заяву, дослідивши додані матеріали встановив наступне.
Згідно ст..109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до ст.113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.
Згідно адресної довідки адресно - довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Полтавській області від 14.05.2015 року, з 09.03.2013 року знято з реєстрації у м.Кременчуці місце проживання відповідача ОСОБА_2 у м.Київ, тобто місце проживання відповідача ОСОБА_2 у м.Кременчук у встановленому законом порядку не зареєстровано.
Відповідно до адресної довідки адресно - довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Кіровоградській області, місце проживання відповідача ОСОБА_3 у встановленому законом порядку зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто місце проживання відповідача ОСОБА_3 у м.Кременчук у встановленому законом порядку також не зареєстровано.
Ст.115 ЦПК України передбачено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
Згідно ст..121 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
Враховуючи викладене, а також те, що місце проживання відповідачів у встановленому Законом порядку на території м.Кременчука не зареєстровано, то вказана справа не підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука, в зв»язку з чим позовну заяву необхідно повернути позивачу, роз»яснивши право звернутися з вказаним позовом до належного суду за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання (перебування) відповідачів.
Керуючись ст.ст.109, 114, 115, 121 ЦПК України, ст..7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу для подання за підсудністю до належного суду.
Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у м.Кременчук Полтавської області Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області повернути ПАТ «УкрСиббанк» ідентифікаційний код в ЄДР: 09807750, МФО 351005, судовий збір в розмірі 1128 грн. 52 коп., сплачений на р/р № 31212206700010, отримувач: УДКС у м.Кременчуці, код отримувача: 37965850, банк отримувача ГУ ДКСУ України в Полтавській області, МФО 831019, відповідно до платіжного доручення №0010959354 від 24.04.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м.Кременчука, яка подається протягом п’яти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя :
Судове рішення № 44219905, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 19.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 537/1972/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: