Провадження № 2/359/1062/2015
Справа № 359/2113/15-ц
УХВАЛА
про відкриття провадження у цивільній справі та призначення до судового розгляду
07 квітня 2015 суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором -
встановив:
11.03.2015 ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вище зазначеним позовом, з проханням : стягнути з відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» достроково солідарно заборгованість за Кредитним договором у сумі 101969,78 доларів США ( 1602016,72 гривень), у тому числі : заборгованість за кредитом 82207,17 доларів США, заборгованість по сплаті відсотків 10366,25 доларів США, пеню за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків 9396,36 доларів США.
03.04.2015 на запит суду від 12.03.2015, надійшли відповіді з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Київській області, відповідно до яких : відповідач ОСОБА_2, 30.06.1964 р. н. зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України. Попереднє судове засідання по даній справі є не обовязковим. Справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області. При підготовці справи до розгляду були вивчені документи.
Керуючись ст. ст. 122, 156 ЦПК України
ухвалив:
Відкрити провадження в цивільній справі та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 28 квітня 2015 року на 11.00 годин.
У судове засідання викликати сторони. Запропонувати відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до 28.04.2015 подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Розяснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 131 Цивільного процесуального кодексу України „ Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин .
Відповідно до вимог ст. ст. 136, 137 Цивільного процесуального кодексу України заява про виклик свідків та клопотання про витребування доказів можуть бути подані до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.
Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає та може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І. В. Муранова-Лесів
Судове рішення № 44219026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 07.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/2113/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: