Ухвала суду № 44216451, 15.05.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 264/4855/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/612/2015(м)

Головуючий у 1 інстанції Іванченко А.М.

Суддя-доповідач Попова С.А.

Категорія 53

У Х В А Л А

15 травня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Попова С.А., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення середнього заробітку, моральної шкоди, витрат на правову допомогу,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 листопада 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення середнього заробітку, моральної шкоди, витрат на правову допомогу задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням суду, 08.05.2015 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка 14.05.2015 року з матеріалами цивільної справи надійшла до апеляційного суду.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення суду подана після закінчення встановленого законом строку.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 посилається на поважність причин зокрема зазначає, що рішення суду вона отримала поштою лише 30 квітня 2015 року.

Із врахуванням відсутності в матеріалах справи даних про отримання ОСОБА_2 рішення суду першої інстанції від 28.11.2014 року, вважаю, що строк на апеляційне його оскарження заявником не пропущено.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 листопада 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення середнього заробітку, моральної шкоди, витрат на правову допомогу

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, надати строк для подання заперечень на апеляційну скаргу до 26 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя