Ухвала суду № 44216415, 18.04.2015, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

18 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Барбара В.П., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Івано-Франківський локомотиворемонтний завод» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 4 лютого 2015 року у справі № 910/24131/13 за позовом Державного агентства резерву України до приватного акціонерного товариства «Івано-Франківський локомотиворемонтний завод» про повернення матеріальних цінностей мобілізаційного резерву та стягнення штрафних санкцій,

в с т а н о в и в:

15 травня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява приватного акціонерного товариства «Івано-Франківський локомотиворемонтний завод» про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 4 лютого 2015 року у справі № 910/24131/13 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог статей 11118 , 11119 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 28 Господарського процесуального кодексу України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають до господарського суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Заяву про перегляд судового рішення підписано головою правління товариства ОСОБА_1, проте до заяви не додано документів на підтвердження повноважень цієї особи. Відтак, заявникові слід надати документи, що посвідчують його посадове становище.

Згідно з частиною 3 статті 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви також додається документ про сплату судового збору.

Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до інформації наданої Головним управлінням Державного казначейства України у м. Києві у листі від 2 грудня 2011 року № 06-04/6337-31285 судовий збір, із заяв про перегляд судових рішень господарських судів Верховним Судом України повинно бути перераховано наступним чином:

Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі м. Києва, 22030002;

Р/о № 31213207700007;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

Код класифікації доходів бюджету: 22030002 «Судовий збір (Верховний Суд України, 060)» символ звітності 207.

МФО: 820019;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897

Отже, додане до заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України платіжне доручення від 23 квітня 2015 року не може слугувати належним доказом оплати судового збору у встановленому порядку.

У зв'язку з наведеним, заявникові слід надати належний доказ сплати судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Відповідно до частини 2, пункту 1 частини 4 статті 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява приватного акціонерного товариства «Івано-Франківський локомотиворемонтний завод» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 4 лютого 2015 року у справі № 910/24131/13 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 28, 11118 , 11119 , 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати приватному акціонерному товариству «Івано-Франківський локомотиворемонтний завод» строк до 2 червня 2015 року для усунення недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України В.П. Барбара