Ухвала суду № 44216097, 14.05.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

14.05.2015 К/800/21706/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року по справі № 826/3554/15

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі

м. Києва

до Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт «Київ» (Жуляни)

про стягнення витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва звернулось до суду з позовом до Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт «Київ» (Жуляни) про стягнення витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 березня 2015 року позов задоволено.

Стягнуто з Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт «Київ» (Жуляни) на користь Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до пунктів «а», «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у розмірі 52184,76 грн.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позову відмовлено.

В касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду апеляційної інстанції скасувати, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 березня 2015 року залишити в силі.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до частини 10 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

За правилами пункту 1 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ч. 10 ст. 183-2, ст.ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року по справі № 826/3554/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва до Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт «Київ» (Жуляни) про стягнення витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова