ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про виправлення арифметичної помилки
"18" травня 2015 р. Справа № 917/2501/14
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Медуниця О.Є.,суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.
без участі представників сторін
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.1567П/1-38) на рішення господарського суду Полтавської області від 12.02.2015 року
за позовом Лубенського міжрайонного прокурора Полтавської області, м. Лубни в інтересах держави в особі Лубенської міської ради, м. Лубни
до Приватного акціонерного товариства "Полтава-банк", м. Полтава
про стягнення 499 925,92 грн.,
ВСТАНОВИЛА:
12.05.2015 року Харківським апеляційним господарським судом винесена постанова.
Матеріали справи свідчать, що прокурором заявлені позовні вимоги в сумі 499925,92 грн. за користування з 20.05.2011 року по 25.07.2014 року земельною ділянкою без правовстановлюючих документів.
В описовій частині постанови (сторінка 8) суд апеляційної інстанції застосував строк позовної давності стосовно вимог про стягнення збитків за період з 20.05.2011 року по 27.11.2011 року, та здійснив розрахунок суми неодержаного доходу позивача за вказаний період, у зв’язку з чим дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог в сумі 83248,29 грн.
Таким чином, позовні вимоги задоволено частково, стягненню з відповідача підлягає сума: 499925,92 грн.-83248,29 грн.=416677,63 грн.
Однак, судом апеляційної інстанції при прийнятті постанови допущено арифметичну помилку та неправильно викладено результати арифметичних дій, а саме: в 16 абзаці описової частини постанови невірно вказано про задоволення позову в частині стягнення з відповідача 497324,41 грн.; в 3 абзаці резолютивної частини постанови невірно зазначено про стягнення з ПАТ «Полтава-банк» 497324,41 грн.
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя має право за своєю ініціативою виправити допущені в рішенні (постанові) описки чи арифметичні помилки не зачіпаючи суті рішення.
З урахуванням викладеного, колегія суддів вбачає підстави для виправлення арифметичної помилки в постанові суду від 12.05.2015 року, зазначивши:
в 16 абзаці описової частини: «З огляду на наведене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в частині стягнення з відповідача 416677,63 грн…..».
третій абзац резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції:«Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Полтава-банк" (вул. Паризької Комуни, 40-а, м. Полтава, 36000; код ЄДРПОУ 09807595; р/р 262011263100001 у ПАТ "Полтава-банк"; МФО 331489) на користь Лубенської міської ради Полтавської області (вул. Я.Мудрого, 33, м. Лубни, Полтавська область, 37500; код ЄДРПОУ 04027439; рах. 31412544700011 ЗКПО 21053182 ГУДКСУ у Полтавській області; МФО 831019) збитки в розмірі 416677,63 грн.».
Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 89, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Виправити допущену в постанові Харківського апеляційного господарського суду від 12.05.2015 року у справі № 917/2501/14 арифметичну помилку, зазначивши в 16 абзаці описової частини: «З огляду на наведене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в частині стягнення з відповідача 416677,63 грн…..».
Виправити арифметичну помилку в 3 абзаці резолютивної частини постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12.05.2015 року у справі № 917/2501/14, виклавши його у наступній редакції:
«Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Полтава-банк" (вул. Паризької Комуни, 40-а, м. Полтава, 36000; код ЄДРПОУ 09807595; р/р 262011263100001 у ПАТ "Полтава-банк"; МФО 331489) на користь Лубенської міської ради Полтавської області (вул. Я.Мудрого, 33, м. Лубни, Полтавська область, 37500; код ЄДРПОУ 04027439; рах. 31412544700011 ЗКПО 21053182 ГУДКСУ у Полтавській області; МФО 831019) збитки в розмірі 416677,63 грн.».
Доручити господарському суду Полтавської області видати відповідний наказ.
Головуючий суддя Медуниця О.Є.
Суддя Ільїн О.В.
Суддя Россолов В.В.
Судове рішення № 44213536, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 18.05.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 917/2501/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: