Ухвала суду № 44202111, 18.05.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/2629/15-ц Провадження № 22-ц/772/1724/2015Головуючий в суді першої інстанції Волошин С. В.Категорія 57Доповідач Панасюк О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18 травня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Панасюк О.С., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою АТ «Дельта Банк» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк» про стягнення коштів, -

встановив:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга АТ «Дельта Банк» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16 лютого 2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи АТ «Дельта Банк» в березні 2015 року вже зверталось до Апеляційного суду Вінницької області з оскарженням цієї ухвали (а.с. 16). 06 квітня 2015 року попередню апеляційну скаргу повернуто скаржнику в зв'язку з не усуненням її недоліків (а.с. 23).

07 травня 2015 року АТ «Дельта Банк» повторно звернулось з скаргою на ту ж саму ухвалу з тих самих мотивів, однак не зазначило причини пропуску строку на апеляційне оскарження та не ініціювало питання про поновлення строку на оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків.

Оскільки АТ «Дельта Банк» в своїй скарзі не ініціює питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, то апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати строк для усунення її недоліків (подання вмотивованої заяви про продовження строку на апеляційне оскарження).

Також апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до п.п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 121 грн. 80 к.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга, яка неоформлена відповідно до вимог встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, залишається без руху для виправлення недоліків, на строк, який не може перевищувати 5-ть днів з дня отримання копії ухвали (ч. 1 ст. 121 ЦПК України).

Посилання представника ПАТ «Дельта Банк» Горобця Д.Г. як на підставу звільнення від сплати судового збору на п. 22 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з яким від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку, є безпідставними.

Так, відповідно до п. 17 ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду - працівник Фонду, який від імені Фонду та в межах повноважень, передбачених цим Законом, виконує дії із забезпечення виведення банку з ринку під час здійснення тимчасової адміністрації неплатоспроможного банку та/або ліквідації банку.

Згідно із ч. 1 ст. 35 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» тимчасовим адміністратором неплатоспроможного банку та ліквідатором банку (крім ліквідації банку за рішенням власників) є Фонд. Здійснення тимчасової адміністрації та ліквідації банків Фонд здійснює через призначену виконавчою дирекцією уповноважену особу Фонду.

Відповідно до ст. 37 цього ж Закону уповноважена особа Фонду діє від імені Фонду відповідно до цього Закону і нормативно-правових актів Фонду.

Уповноважена особа Фонду має право:1) вчиняти будь-які дії та приймати рішення, що належали до повноважень органів управління і органів контролю банку; 2) укладати від імені банку будь-які договори (вчиняти правочини), необхідні для забезпечення операційної діяльності банку, здійснення ним банківських та інших господарських операцій, з урахуванням вимог, встановлених цим Законом; 5) заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду, у тому числі позови про винесення рішення, відповідно до якого боржник банку має надати інформацію про свої активи.

На виконання своїх повноважень уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, має право підпису будь-яких договорів (правочинів), інших документів від імені банку.

У своїй апеляційній скарзі АТ «Дельта Банк» вказує, що рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02 березня 2015 року №51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» запроваджено тимчасову адміністрацію у ПАТ «Дельта Банк», однак жодних доказів на підтвердження цього, як і призначення ОСОБА_4 уповноваженою особою фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації АТ «Дельта Банк» у справі не має.

Згідно з ч. ч. 3, 5 ст. 42 ЦПК України встановлено, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи (за наявності), оригінал довіреності або копія з неї, посвідчена суддею, приєднується до справи.

Отже, повноваження представника можуть бути посвідчені лише оригіналом довіреності чи її копією, посвідченою суддею.

Проте, у справі міститься лише ксерокопія довіреності на ім'я ОСОБА_5, яка взагалі ні ким не посвідчена.

Таким чином апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення зазначених в ній недоліків: зазначення поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, сплати судового збору в розмірі 121 грн. 80 к., або надання доказів, які підтверджують звільнення апелянта від сплати судового збору у встановленому законом порядку, а також надання довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження представника.

Судовий збір у вказаному розмірі потрібно перерахувати до державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)»:

Отримувач коштів: УК у м. Вінниці/ м. Вінниця/22030001

Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38054707

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Вінницькій області

Код банку отримувача: (МФО) 802015

Рахунок отримувача: 31213206780002

Код класифікації доходів бюджету22030001 Судовий збір (ДСА, 050)

У призначенні платежу необхідно зазначити слова «Судовий збір, за позовом АТ «Дельта Банк», Апеляційний суд Вінницької області, код ЄДРПОУ 38054707».

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу АТ «Дельта Банк» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16 лютого 2015 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків, а саме:

1. подання вмотивованої заяви про поновлення передбаченого законом строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали;

2.1. сплати судового збору в розмірі 121 грн. 80 к., або надання доказів звільнення від сплати судового збору,

2.2. надання довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження представника АТ «Дельта Банк»

протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків у визначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: О.С. Панасюк