Ухвала суду № 44199156, 15.05.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/7223/14-ц

Номер провадження 2-п/404/23/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: Іванової Н.Ю.

при секретарі: Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 лютого 2015 р. було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Кіровоградського регіонального управління філії Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», третя особа, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про стягнення коштів.

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» не погоджуючись з даним рішенням зазначає, що ПАТ «КБ «Надра» як юридична особа, чиїх прав, обовязків та інтересів стосується предмет спору, не було належним чином повідомлене про час і місце розгляду справи. Крім того юридична особа Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» не було взагалі залучене до участі справи. Судом було розглянуто позов до Кіровоградського регіонального управління філії Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра». Однак відповідно до п. 1.1. Положення про Відділення Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» Кіровоградське регіональне управління, затвердженого Протоколом Правління ПАТ «КБ «Надра» № 24 від 05.04.2012 р., згідно з Рішенням ОСОБА_2 Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (Протокол № 7 від 29.11.2011 р.), Філію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Кіровоградське регіональне управління реорганізовано у Відділення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Кіровоградське регіональне управління. Таким чином, позивачем заявлено позов до особи, діяльність якої на момент порушення провадження у справі було належним чином припинено, а Відділення ПАТ «КБ «Надра» Кіровоградське РУ, яке є правонаступником Філії Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Кіровоградське регіональне управління, не наділене статусом юридичної особи.

Відповідач та третя особа в судове засідання не заявились. Про час та день розгляду справи були повідомлені належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Представник позивача в судове засідання не з»явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда 11 лютого 2015 р. за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського регіонального управління філії Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», третя особа, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про стягнення коштів - скасувати.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського регіонального управління філії Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», третя особа, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про стягнення коштів до розгляду в загальному порядку на 18 червня 2015 року на 15 год. 30 хв. в приміщенні Кіровського районного суду в каб. № 16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3