Рішення № 44199152, 15.05.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/141/15-ц

Номер провадження 2/404/1062/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Домарецькому Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у січні 2015 року звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 09.08.2012 року в розмірі- 8 305,66 грн. та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача надала заяву про розгляд справи у їх відсутності та підтримання заявлених вимог в повному обсязі .

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, подала письмові заперечення. В судове засідання 15.05.2015 року не з»явилась, повідомлялась належно, заяв на його відкладення з поважних причин не подавала.

Заслухавши пояснення відповідача , дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє, із наступних підстав.

Так з"ясовано, що 09.08.2012 року між Банком та ОСОБА_1 укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідно якої позичальнику надано кредит в розмірі 6 782,39 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, дата остаточного погашення заборгованості не пізніше 31.08.2015 року. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана угода разом із запропонованими Умовами та правилами, Тарифами складають між нею та Банком Кредитний договір.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України також передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач перед позивачем належним чином не виконала зобов"язання, внаслідок чого станом на 30.11.2014 року утворилась заборгованість у розмірі 8 305,66 грн., яка складається з наступного: 5 823,05 грн. - заборгованість за кредитом, 1 866,37грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 465,84 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 150,40 грн.- залишок за несплаченим штрафом, розрахунок якої додається (а.с.5). Подані заперечення відповідача не спростовують наявність заборгованості перед позивачем, а відтак суд вважає їх безпідставними.

У відповідності до ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов"язання може забезпечуватися неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання ( ст. 549 ЦК України). Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 243,60 грн. - судового збору.

Керуючись ст. ст.634, 525, 526, 546, 549, 599, 611,1048, 1049,1054 ЦК України, ст. ст. 88, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер- НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк"(ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за договором кредиту №б/н від 09.08.2012 року в розмірі- 8 305,66 грн., з них: 5 823,05 грн. - заборгованість за кредитом, 1 866,37 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 465,84 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 150,40 грн.- залишок за несплаченим штрафом, а також 243,60 грн. -сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Кіровського О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда