Ухвала суду № 44197693, 18.05.2015, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

180/3500/14-ц

УХВАЛА

про зупинення провадження

18 травня 2015 року Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

при секретарі - ШЕМЕТІ Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Марганці цивільну справу за скаргою

Державного підприємства Придніпровська залізниця з участю заінтересованих осіб старшого державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Страхової групи ТАС, спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління міндоходів на бездіяльність головного державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо не вчинення ним належних дій по закінченню виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ДП Придніпровська залізниця звернулось до суду з скаргою про визнання неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо не вчинення ним належних дій по закінченню виконавчого провадження № 44521343 за виконавчим листом № 2/180/454/2014 від 07 серпня 2014 року з моменту фактичного виконання, а саме 28 серпня 2014 року.

Вивчивши матеріали скарги, заслухавши думку представника ДП Придніпровська залізниця, суд вважає за необхідне провадження у даній справі зупинити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 січня 2015 року у задоволенні позову Державного підприємства Придніпровська залізниця до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 06 листопада 2014 року у виконавчому провадженні № 44521343 відмовлено.

На дану постанову ДП Придніпровська залізниця подано апеляційну скаргу 23 січня 2015 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Враховуючи вищенаведене, суд зобовязаний зупинити провадження у справі, до вирішення іншої справи, що розглядається у Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Провадження у справі за скаргою Державного підприємства Придніпровська залізниця з участю заінтересованих осіб старшого державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Страхової групи ТАС, спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління міндоходів на бездіяльність головного державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо не вчинення ним належних дій по закінченню виконавчого провадження з у п и н и т и , до винесення Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом рішення у справі за адміністративним позовом Державного підприємства Придніпровська залізниця до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 06 листопада 2014 року у виконавчому провадженні № 44521343.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ О.А.БЕСПАЛЬОК

Оригінал ухвали.