Ухвала суду № 44224427, 19.05.2015, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

180/1360/15-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області БЕСПАЛЬОК О.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до секретаря Марганецької міської ради ОСОБА_2, Марганецької міської ради про визнання незаконними та скасування рішень Марганецької міської ради,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до секретаря Марганецької міської ради ОСОБА_3, Марганецької міської ради про визнання незаконними та скасування рішень Марганецької міської ради Про обрання секретаря Марганецької міської ради УІ скликання від 13 серпня 2014 року, Про затвердження довідки про проходження спеціальної перевірки відомостей щодо осіб, які претендують на зайняття посад, повязаних із виконанням функцій держави або місцевого самоврядування ОСОБА_3 та покладення на нього обовязків міського голови м.Марганець від 21 серпня 2014 року.

Крім того, просить поновити йому строк на оскарження рішень Марганецької міської ради, покликаючись на те, що йому лише 15 травня 2015 року стали відомі відомості з офіційного сайту Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що ОСОБА_2 незаконно займає посаду секретаря Марганецької міської ради та виконуючого обовязки міського голови, оскільки відомості, що останній як фізична особа-підприємець знятий з обліку у відділі статистики відсутні, тобто являється приватним підприємцем.

Вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, вважаю за необхідне адміністративний позов залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.2 ст. 100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права 18 травня 2015 року, підстав до поновлення строку не вбачаю, тому адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Крім того, зі змісту адміністративного позову вбачається, що позивач на час прийняття Марганецької міською радою оскаржуваних рішень працював на посаді заступника міського голови м.Марганця, тобто йому було відомо про прийнятті рішення, які він оскаржує. А покликання ОСОБА_1, що лише 15 травня 2015 року йому стали відомі відомості з офіційного сайту Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вважаю голослівними, оскільки матеріалами адміністративного позову такі не підтверджуються. Підстав до поновлення пропущеного строку на оскарження рішень не вбачаю.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України,

у х в а л и л а :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до секретаря Марганецької міської ради ОСОБА_2, Марганецької міської ради про визнання незаконними та скасування рішень Марганецької міської ради залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд, який її ухвалив, протягом пяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ

Оригінал ухвали.