Рішення № 4416602, 13.11.2008, Докучаєвський міський суд Донецької області

Код суду 0515 Справа № 6-889/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

13 листопада 2008р Докучаєвський міський суд Донецької області у складі судді Клименка В.П., при секретарі Тимофєєвої А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Докучаєвськ, в залі суду, справу за позовом Закритого акціного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

22.09.2008р ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із вказаним позовом, в якому зазначено, що 29.05.06р між Банком та відповідачкою було укладено договір і в цей же день остання отримала кредит в сумі 1800 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Оскільки відповідачка не виконала своїх зобов'язань за договором.

Сторони до суду не з'явилися, представник позивача надала заяву про розгляд справи в її відсутності проти розгляду справи в заочному провадженні не заперечує. Відповідачка про причини не явки суду не повідомила.

У відповідності до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає позов задовольнити з таких підстав.

Згідно укладеного договору позивачем надано ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 1800,00 грн. на строк дії кредитної картки.

Відповідач в порушення ст. 526 Цивільного Кодексу України та умов договору не виконав умови договору, що призвело до створення простроченої заборгованості відповідача перед позивачем. Згідно розрахунку заборгованості сума основного боргу складає 1167,98 грн. та 418,76грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, а всього 1586,74грн.

Таким чином, з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню борг за кредитним договором у розмірі 1586,74 грн.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи 30 грн. та судовий збір у сумі 51 грн.

На підставі викладеного, ст. 526,527,530,1050,1054 Цивільного Кодексу України, керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «ПриватБанк» р\р 29092829003111 ЗАТ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги б.50, МФО 305299, ЄДРПО 14360570 заборгованість у розмірі 1586,74 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «ПриватБанк» р\р 64993919400001 ЗАТ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги б.50, МФО 305299, ЄДРПО 14360570 судові витрати по справі в сумі 51грн. за сплату судового збору та 30грн. за сплату витрат на ІТЗ

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області через Докучаєвський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до Докучаєвського міського суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Докучаєвським міським судом за письмовою заявою ОСОБА_2 та ТОВ “Автоспецтех”, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя