Рішення № 4416600, 19.12.2008, Докучаєвський міський суд Донецької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 грудня 2008р Докучаєвський міський суд Донецької області у складі судді Клименка В.П., при секретарі Яни Т.М., з участю ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Докучаєвськ, в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,

УСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом і в обгрунтовання своїх вимог зазначила, що вони з відповідачем перебували у шлюбі і є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є повнолітнім, але на даний час навчається на 3 курсі денного відділення Харьківського університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба. Оскільки відповідач не виконує своїх обов'язків щодо матеріального утримання сина, який навчається, позивачка просила суд стягнути з нього аліменти у розмірі 1\6 частини заробітку.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов. Відповідач, будучи допитаним за судовим дорученням, позов не визнав з тих підстав, що повнолітня дитина з позивачкою не проживає і тому у нього є підозра, що позивачка має намір стягнути аліменти на свою користь. Не згоден, що справу було розглянуто в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає в позов задовольнити з таких підстав.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтв про розірвання шлюбу та про народження, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі і є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Який 20.08.2005р перемінив прізвище на ІНФОРМАЦІЯ_2. Довідкою Харьківського університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба підтверджується, що ОСОБА_3 навчається на 3 курсі за денною формою навчання на контрактній основі з 01.09.2005р зі строком навчання по червень 2010р. Стипендію не отримує.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Заперечуючи проти позову відповідач визнав, що останні 2 роки він матеріальну допомогу сину не надає оскільки має малолітню дитину від іншого шлюбу. Але доказів про свій сімейний та матеріальний стан суду не надав. Посилання позивача про те, що йому буде зроблено операцію на очі в лютому 2009р також нічим не підтверджується.

Відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання.

Оскільки відповідач обставини, на які він посилається, не підтвердив відповідними доказами, суд вважає їх необгрунтованими.

Частиною третьою ст. 199 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка та син сторін проживають в Україні. Відповідач проживає в Росії. Тому суд вважає, що позивачка має право звернутися до суду із вказаним позовом. Але суд вважає, що аліменти слід стягнути не на користь позивачки, а на користь самого сина сторін ОСОБА_3.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 був повідомлений належним чином про місце і час розгляду справи, але причину своєї неявки доказами не підтвердив, суд вважає неявку відповідача до суду без поважної причини. Оскільки позивачка проти заочного розгляду справи не заперечує, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 209,213-215, 224 ЦПК України, на підставі ст. 199, 200 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Тельманово Донецької області, аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на його утримання у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), починаючи з 12.03.2008р і до 09.12.2009р. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 грн, який слід сплатити на р/р 31419537700039, ЄДРПОУ 34687242, отримувач фіннасове управління Докучаєвської міської ради, банк ГУДК в Донецькій області, МФО 834016 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн, які слід перерахувати на р/р 31216259700004, ЄДРПОУ 34686537, отримувач-державний бюджет Ворошилівського району м. Донецька, банк ГУДК у Донецькій області, МФО 834016.

Заочне рішення може бути переглянуте Докучаєвським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може ним бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, але на нього може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області через Докучаєвський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до Докучаєвського міського суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя