Справа № 212/5248/14-ц
2/212/154/15
У Х В А Л А
13 травня 2015 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Борис О.Н., з участю секретаря Хазієвої Т.В., представника позивача ТОВ Житлокомцентр ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кривого Рогу клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_4 про прийняття зустрічної позовної заяви,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення боргу.
17.04.2015 року відповідачі звернулись до суду з зустрічним позовом до ТзОВ Житлокомцентр про зобовязання вчинити певні дії у порядку ЗУ Про захист прав споживача.
У судовому засіданні ОСОБА_2 наполягала на долучені до матеріалів справи зустрічної позовної заяви.
Представник позивача ТОВ Житлокомцентр ОСОБА_1 заперечувала проти прийняття зустрічної позовної заяви, оскільки дана справа уже слухається по суті, у звязку з чим порушується порядок, встановлений ЦПК України.
Суд, заслухавши сторони уважає, що зустрічна позовна заява не може бути прийнята у провадження , виходячи з наступного.
Зустрічний позов це самостійні вимоги відповідача, які повинні бути предявлені у порядку і строки, встановлені законом.
Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
Як убачається з матеріалів справи, а саме журналів судового засідання від 06.02.2015 року, головуючим у справі оголошено позовну заяву ТзОВ Житлокомцентр, представник позивача у судовому засіданні надала пояснення, тобто розпочато розгляд справи по суті.
Враховуючи наведене зустрічна позовна заява не може бути прийнята до розгляду спільно з первісним позовом, тому у задоволенні клопотання слід відмовити та розяснити відповідачу право на звернення до суду з позовною заявою на загальних підставах.
Керуючись ст. 123 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И В:
У прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю Житлокомцентр відмовити.
Розяснити відповідача право звернення до суду з позовною заявою на загальних підставах.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя: О. Н. Борис
Судове рішення № 44164945, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 13.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/5248/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: