Справа № 212/5248/14-ц
2/212/154/15
У Х В А Л А
13 травня 2015 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Борис О.Н., з участю секретаря Хазієвої Т.В., представника позивача ТОВ Житлокомцентр ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кривого Рогу клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_4 про прийняття зустрічної позовної заяви,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення боргу.
17.04.2015 року відповідачі звернулись до суду з зустрічним позовом до ТзОВ Житлокомцентр про зобовязання вчинити певні дії у порядку ЗУ Про захист прав споживача.
У судовому засіданні ОСОБА_2 наполягала на долучені до матеріалів справи зустрічної позовної заяви.
Представник позивача ТОВ Житлокомцентр ОСОБА_1 заперечувала проти прийняття зустрічної позовної заяви, оскільки дана справа уже слухається по суті, у звязку з чим порушується порядок, встановлений ЦПК України.
Суд, заслухавши сторони уважає, що зустрічна позовна заява не може бути прийнята у провадження , виходячи з наступного.
Зустрічний позов це самостійні вимоги відповідача, які повинні бути предявлені у порядку і строки, встановлені законом.
Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
Як убачається з матеріалів справи, а саме журналів судового засідання від 06.02.2015 року, головуючим у справі оголошено позовну заяву ТзОВ Житлокомцентр, представник позивача у судовому засіданні надала пояснення, тобто розпочато розгляд справи по суті.
Враховуючи наведене зустрічна позовна заява не може бути прийнята до розгляду спільно з первісним позовом, тому у задоволенні клопотання слід відмовити та розяснити відповідачу право на звернення до суду з позовною заявою на загальних підставах.
Керуючись ст. 123 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И В:
У прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю Житлокомцентр відмовити.
Розяснити відповідача право звернення до суду з позовною заявою на загальних підставах.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя: О. Н. Борис
The court decision No. 44164945, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 13.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 212/5248/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: