Справа №487/4710/13-к 14.05.2015 14.05.2015 14.05.2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ап. провадження: № 11-кп/784/403/15 Головуючий у 1-й інстанції: Андрощук В.В.
Категорія: оскарження ухвали судді Доповідач апеляційної інстанції: Царюк В.В.
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
м. Миколаїв 14.05.2015 року
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області Царюк В.В., розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.04.2015 року про призначення судового розгляду у кримінальному провадженні № 12013160030000681, -
В С Т А Н О В И В :
13.05.2015 року на адресу апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга від обвинуваченого ОСОБА_2, в якій він оскаржує ухвалу судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.04.2015 року про призначення судового розгляду у кримінальному провадженні та про продовження йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом за наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції, до ухвалення судових рішень по суті, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення та скарги щодо таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч. 1 ст. 392 КПК України.
Таким чином, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку на цій стадії розгляду провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 399 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.04.2015 року про призначення судового розгляду у кримінальному провадженні № 12013160030000681 та про продовження йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Копію цієї ухвали, разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка подала апеляційну скаргу - невідкладно.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а особою яка тримається під вартою у той же строк з моменту отримання ним копії цієї ухвали.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області В.В. Царюк
Судове рішення № 44147471, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 14.05.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 487/4710/13-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: