Ухвала суду № 44147456, 07.05.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №489/8464/14-ц 07.05.2015

Провадження №22-ц/784/1283/15

Провадження № 22-ц/784/1283/15

У Х В А Л А

07 травня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Самчишина Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 січня 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 січня 2015 року задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погодившись із зазначеним рішенням, відповідач оскаржив його в порядку, визначеному розділом V главою 1 ЦПК України, тобто шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступних підстав.

Главою 8 ЦПК України запроваджено особливий порядок розгляду справ позовного провадження та оскарження постановлених у цих справах заочних рішень.

З метою реалізації завдань заочного провадження ст.ст. 228-232 ЦПК України передбачено, що право відповідача на апеляційне оскарження заочного рішення обумовлене необхідністю попереднього виконання процедур, передбачених нормами ст. 228 ЦПК України.

Зокрема, відповідач має право протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення подати письмову заяву про перегляд зазначеного рішення до суду, який його ухвалив.

Лише після розгляду такої заяви та у разі залишення її без задоволення, а також у випадку постановлення повторного заочного рішення, відповідач має право на його апеляційне оскарження та перегляд безпосередньо судом апеляційної інстанції.

В матеріалах справи є заява відповідача про перегляд оскаржуваного рішення, датована 20 лютого 2015 року (а.с.24), яка ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 квітня 2015 року повернута як неподана на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України (а.с.32), що перешкоджає розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції в загальному порядку.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 січня 2015 року підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 січня 2015 року повернути заявнику.

Роз'яснити ОСОБА_1, що заочне рішення за його апеляційною скаргою може бути оскаржене в апеляційному порядку у разі залишення судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, а не у разі повернення такої заяви як неподаної.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Н.В. Самчишина