712/21515/12
У Х В А Л А
13.05.2015 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого- судді Леміш О.М;
суддів Данко В.Й та Фазикош О.В
секретарі- Химинець О.Я;
з участю прокурора - Іванина О.Ю .;
захисника обвинуваченого - ОСОБА_2;
при проведенні у судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород судовий розгляд по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 ч.2 , п.6, ст. 187 ч.4 КК України,-
в с т а н о в и в:
В судове засідання без поважних причин повторно не з'явилися свідки, хоча про час та місце його проведення слухання були повідомлені .
Прокурором заявлено клопотання про привід свідків у наступне судове засідання для проведення судового розгляду.
Інші учасники процесу проти клопотання не заперечили.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження, призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Згідно ст. 140 цього Кодексу привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Керуючись ст. ст. 140, 143, 327, 371, 372 КПК України, суд -
ухвалив :
Застосувати привід для забезпечення його у судове засідання, призначене на 29.05.2015 року о 10 год. 00 хв. наступних осіб / свідків/
ОСОБА_4
АДРЕСА_1
ОСОБА_5
АДРЕСА_2
ОСОБА_6
АДРЕСА_2
ОСОБА_7
АДРЕСА_3
ОСОБА_8
АДРЕСА_4
ОСОБА_9
АДРЕСА_5
ОСОБА_10
АДРЕСА_6
ОСОБА_11
АДРЕСА_7
Привід здійснити через Ужгородський МВ УМВС Українив З/о, Ужгородський РВ УМВС Українив З/о , Перечинський РВ УМВС Українив З/о, Великоберезнянський РВ УМВС Українив З/о області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру прокурора Ужгородської міської прокуратури..
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Суддя: О.М Леміш
Судове рішення № 44142364, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 13.05.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 712/21515/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: