Постанова № 44142366, 14.05.2015, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/4609/15-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., з участю представника Чопської митниці ДФС ОСОБА_1 за довіреністю від 02.02.2015 року №07-70-03-1-26-35/942, розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС України, відносно громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Яворово (с. Есень), Ужгородського району, мешканки ОСОБА_2, м. Захонь, вул. Олкотман, 5/2, за ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

24.03.2015 року о 08 год. 35 хв. на ділянці «Митний зал» митного поста «Чоп-залізничний» під час здійснення митного контролю ручної поклажі громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3, яка слідувала з ОСОБА_2 в України на адресу: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Есень, вул. Миру, 14, міжнародним пасажирським потягом №32520 «Захонь-Чоп», було виявлено не вказані у митній декларації

та не заявлені при усному опитуванні 30 пігулок медичного препарату «Xanax», з вмістом діючої речовини

«alprazolam» (альпразолам) по 0,25 мг у кожній пігулці, які знаходились у сумці серед особистих речей ОСОБА_3 разом з іншими ліками для власного вживання. Доступ до виявленого медичного препарату нічим не утруднювався. Зі змісту протоколу про порушення митних правил від 24.03.2015 р. №0505/30501/15, а також з письмових пояснень від 24.03.2015 року, відібраних за участі перекладача з російської мови ОСОБА_4 (арк. спр. 8), вбачається, що ОСОБА_3 повідомила про придбання даного медичного препарату для мами як заспокійливого у аптеці м. Захонь, ОСОБА_2, за лікарським рецептом, за ціною 300 угорських форинтів за 30 штук пігулок, чек відсутній, вартість яких станом на 24.03.2015 року складає 24 грн. 63, виходячи з курсу НБУ на цю ж дату, за яким 1 угорський форінт складає 0,08209800 грн.

Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» діюча речовина «альпразолам» (хімічна назва 8-хлор-1-метил-6-феніл-4H-s-тріазоло[4,3-a]-1,4-бензодіазепін) віднесена до психотропних речовин (таблиця ІІІ списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю»).

У відповідності до ч. 1 ст. 197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України.

Згідно з ч. 2 даної статті переліки таких товарів (із зазначенням їх опису та коду згідно з УКТ ЗЕД), а також порядок видачі відповідних дозволів та їх обігу з використанням засобів інформаційних технологій затверджуються Кабінетом Міністрів України.

У відповідності до Додатку 1 «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України» до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України»від 21 травня 2012 р. № 436 на лікарські засоби, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, які визначено постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 pоку № 770, необхідний дозвіл на право ввезення (вивезення) чи на право транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів наркотичних засобів і психотропних речовин.

Статтею 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 р. № 60/95-ВР визначено, що фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров'я відповідно до вимог статей 27 і 28 цього Закону.

На момент перетину митного кордону України у громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3 були відсутні будь-які дозвільні документи на переміщення вищенаведеного медичного препарату.

Таким чином, громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_3 не заявила митному органу України за встановленою формою точні відомості про переміщувані нею через митний кордон України предмети, які підлягають обов'язковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України.

У судове засідання зявився представник Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1 за довіреністю на представництво інтересів даного органу від 02.02.2015 року №07-70-03-1-26-35/942, який підтримав позицію митного органу щодо притягнення до адміністративної відповідальності особи, яка вчинила правопорушення, під час розгляду справи судом.

ОСОБА_3, яка притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, у судове засідання не з'явилася, проте, останньою подано заяву про розгляд справи у її відсутності (арк. спр. 13).

Водночас, як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_3 від 24.03.2015 р. (арк. спр. 8), наявних в матеріалах справи, остання усно не заявила і не вказала у митній декларації про медпрепарат, оскільки не знала, що такі ліки відносяться до психотропних речовин.

Дослідивши та оцінивши зібрані докази у матеріалах справи, заслухавши позицію представника митного органу, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Факт вчинення вказаного правопорушення ОСОБА_3 та винність вказаної особи у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0505/30501/15 від 24.03.2015 р., митною декларацією від 24.03.2015 р., письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 24.03.2015 р., актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 24.03.2015 р., доповідною запискою державного інспектора ВМО №1 м/п «Чоп-залізничний» ОСОБА_5 від 24.03.2015 р., поясненнями свідка ОСОБА_6 від 24.03.2015 р., описом предметів від 24.03.2015 р. по справі про порушення митних правил №0505/30501/15 від 24.03.2015 р. згідно ст. 472 МК України, та висновком експерта відділу спеціальних видів експертиз Науково-дослідного Експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Закарпатській області від 01.04.2015р. №18/198.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушниці ОСОБА_3, вважаю, що на неї слід накласти адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару безпосередніх предметів порушення митних правил, з конфіскацією зазначеного товару, а саме, 28 таблеток препарату «Xanax», що вміщені в пакет експертної служби №2988855, оскільки при дослідженні використано 2 таблетки.

За положеннями частини пятої ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно дост. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Згідно з п. 5 частини другої ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати. За ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28.12.2014 р. № 80-VIІІ з 01.01.2015 р. розмір мінімальної заробітної плати становить 1218 грн. Виходячи з наведених норм, з ОСОБА_3 підлягає до стягнення судовий збір в сумі 36.54 грн.

Керуючись ст. ст. 472, 526, 527-529 МК України, ст. ст. 40-1, 33, 265, 283-285, 287, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку ОСОБА_2, мешканку ОСОБА_2, м. Захонь, вул. Олкотман, 5/2, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення:

- у виді штрафу в розмірі 24 (двадцять чотири) гривні 63 копійки, який підлягає сплаті за наступними реквізитами: одержувач - УК у м. Ужгороді/м. Ужгород/21081100; код ЄДРПОУ - 38015610; МФО 812016; р/р 31117106705002; банк - ГУ ДКСУ у Закарпатській області; призначення платежу штраф по ПМП № 0505/30501/15 від 24.03.15, правопорушник ОСОБА_7;

- з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, зазначених у протоколі про порушення митних правил № 0505/30501/15 від 24.03.2015 р., а саме: медичного препарату«Xanax», діюча речовина «альпразолам», в кількості 28 пігулок, що вміщені в пакет експертної служби №2988855, оскільки при дослідженні використано 2 таблетки.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2, мешканки ОСОБА_2, м. Захонь, вул. Олкотман, 5/2, до спеціального фонду Державного бюджету України 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: О.М. Світлик