Ухвала суду № 44140525, 13.05.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/5433/15-ц

2/638/3625/15

У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

«12» травня 2015 р. м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова НАУМОВА С.М.,

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

У С Т А Н О В И В:

02.02.2015 року позивач звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовом, в якому просить в рахунок погашення заборгованості у розмірі 5504371,35 грн. звернути стягнення на предмет застяви ,а саме: транспортний засіб: Mitsubishi Outlander, 2007 року випуску, Колір-бежевий, державний номер АХ 7559ВВ, № кузову JMBXTCW5W8Z002893, тип- Легковий універсал-В, свідоцтво про реєстрацію АХС-067667, видане Харків ВРЕР № 1 ГУМВСУ, 13.11.2007 року.

Стігнути з відповідачів судовий збір.

Відповідно ч. 7 ст. 130 ЦПК України, вважаю можливим не проводити попереднє судове засідання.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122, ч. 7 ст. 130 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. «15» червня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя пропонує відповідачу згідно до ч.5 п. 5 ст.122 ЦПК України та ч.2 ст. 27 ЦПК України подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Згідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред*явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті..

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С. М. НАУМОВА