Ухвала суду № 44140524, 13.05.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/6877/14-Ц

2/638/1466/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції Харківської області про визнання права іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом, в якому просить визнати право іпотеки на нежитлові приміщення підвалу № 44,45,46,47 в літ. «А-9», загальною площею 139,5 кв.м., що розташовані в м. Харкові по проспекту Свободи Людвіга, будинок 50-В, належать ОСОБА_4 на умовах, передбачених іпотечним договором № 3136 від 11.08.2008 року, визнати ОСОБА_4 іпотекодавцем за іпотечним договором № 3136 від 11.08.2008 року, внести запис у державний реєстр речових прав на нерухоме майно про обтяження іпотекою та забороною відчуження спірних нежитлових приміщень, належних відповідачу на користь позивача.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів, в якій просить витребувати в Харківській міській раді, Харківського міського голови (майдан Конституції, 7 м. Харків, 61003), Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області (61003, м. Харків, вул. Короленко,16): інформацію про особу власника нежитлових приміщень підвалу № 44,45,46,47 в літ. «А-9» загальною площею 139,5 кв.м., що розташовані в будинку № 50-В по проспекту Л. Свободи в м. Харкові; копії правовстановлюючих документів на вищевказані нежитлові приміщення; копію паспорта та ідентифікаційного номеру особи власника вищевказаних нежитлових приміщень.

Вислухавши представника позивача, яка підтримала клопотання, представника третьої особи, яка не заперечувала проти задоволення заяви про забезпечення доказів, прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання.

Відповідно до статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Суд відмовляє у задоволенні заяви про забезпечення доказів в частині витребування копії паспорта та ідентифікаційного номеру особи власника спірних нежитлових приміщень, оскільки дана особа не є встановленою на теперішній час та не є стороною у справі, а вказана інформація є персональними даними.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» задовольнити частково.

Витребувати в Харківській міській раді (майдан Конституції, 7 м. Харків, 61003), Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області (61003, м. Харків, вул. Короленко,16): інформацію про особу власника нежитлових приміщень підвалу № 44,45,46,47 в літ. «А-9» загальною площею 139,5 кв.м., що розташовані в будинку № 50-В по проспекту Л. Свободи в м. Харкові; копії правовстановлюючих документів на вищевказані нежитлові приміщення.

В іншій частині заяви відмовити.

Надати строк для виконання даної ухвали до 08.06.2015 року.

Розяснити, що у разі відсутності можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий