Справа № 212/7727/13-ц
2/212/464/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2015 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого судді: Водопянова С.М.
при секретарі: Комарчук С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовом:
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства Альфа Банк про захист прав споживачів та визнання недійсними кредитний договір та договір поруки, -
В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 звернулась з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства Альфа Банк про захист прав споживачів та визнання недійсними кредитного договору та договору поруки.
У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_4, заявила суду клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, в якому зазначив, що під час ознайомлення з оригіналом кредитного договору № 490082901 від 25.07.2008 р. ОСОБА_2 з'ясувала, що його, зі сторони Банку, підписала невідома особа, зокрема, із тексту кредитного договору чітко видно, що підпис зроблений нібито представником Банку ОСОБА_5, але він дуже відрізняється від підпису нібито зроблений тією ж особою ОСОБА_5 на договорі від 10.04.2009 року про внесення змін і доповнень № 1 до кредитного договору № 490082901 від 25.07.2008 р. а саме: у згаданому кредитному договорі та договорі змін підписи ОСОБА_5 різняться за кількістю букв, їх окремих елементів і форми завитків та їх кількістю.
Також у судовому засіданні представник відповідача ПАТ Альфа-Банк ОСОБА_6 заявив суду клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, в якому зазначив, що як вбачається із заперечень проти позовної заяви, крім Договору поруки №490082901-П, ОСОБА_2 10.04.2009р. підписано договір про внесення змін і доповнень №1 до Договору поруки, котрий також скріплений її підписом. А також власноруч написана та підписана заява 10.04.2009р. про надання згоди на внесення змін до Кредитного договору.
Суд вважає, що клопотання є обґрунтованими і тому вони підлягають задоволенню.
Перевірка достовірності цих документів в даних випадках можлива лише шляхом вирішення питань, які погребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суддя, вважає за необхідне проведення у справі судово-почеркознавчі експертизи.
Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 та представника Публічного акціонерного товариства Альфа Банк - ОСОБА_6 задовольнити.
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства Альфа Банк про захист прав споживачів та визнання недійсними кредитний договір та договір поруки, судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити сектору № 10 ВТКЗ ОВС Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Дніпропетровській області, який знаходиться за адресою: 50099, м. Кривий Ріг, пр. Карла Маркса, 71 на вирішення якої поставити питання:
- належить виконаний підпис у договорі поруки від 25 липня 2008 року ОСОБА_2 чи іншій особі?
- чи виконано підпис в оригіналі договору про внесення змін і доповнень №1 до Договору поруки N490082901-П ОСОБА_2, чи іншою особою?
- чи виконаний підпис в оригіналі заяви, від 10.04.2009р. про надання згоди на внесення змін до Кредитного договору ОСОБА_2, чи іншою особою?
У розпорядження експертів представити:
- зразки підписів ОСОБА_2,
- оригінал договору про внесення змін і доповнень № 1 до кредитного договору № 490082901 від 25 липня 2008
- оригінал кредитного договору № 490082901
- оригінал договору про внесення змін і доповнень №1 до Договору поруки N490082901-П від 25 липня 2008 року,
- оригінал договору поруки N490082901-П
- заява від 10 квітня 2009 року про надання згоди на внесення змін до Кредитного договору ОСОБА_2.
- оригінали звітів малого підприємництва-фізичної особи-платника єдиного податку ОСОБА_2 за перший, другий, третій та четвертий квартали 2006 року;
- оригінали звітів малого підприємництва-фізичної особи-платника єдиного податку ОСОБА_2 за перший, другий, третій та четвертий квартали 2007 року;
- оригінали звітів малого підприємництва-фізичної особи-платника єдиного податку ОСОБА_2 за перший, другий, третій та четвертий квартали 2008 року;
- оригінали звітів малого підприємництва-фізичної особи-платника єдиного податку ОСОБА_2 за перший, другий, третій та четвертий квартали 2009 року;
- оригінал декларації про доходи ОСОБА_2 за період з 01.01.2008 -31.12.2008 р.;
- оригінал декларації про доходи ОСОБА_2 за період з 01.01.2008 -30.09.2008 р.;
- оригінал декларації про доходи ОСОБА_2 за період з 01.01.2007 -31.12.2007 р.;
- оригінал декларації про доходи ОСОБА_2 за період з 01.01.06 -31.12.2006 р.;
- оригінал форми трудового договору між працівником і фізичною особою
- оригінал акту № 178
- оригінал розрахунку суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті ОСОБА_2 за грудень 2006 року;
- оригінал розрахунку суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті ОСОБА_2 за травень 2006 року;
- оригінал розрахунку суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті ОСОБА_2 за червень 2006 року;
- оригінал розрахунку суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті ОСОБА_2 за серпень 2006 року;
- оригінал розрахунку суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті ОСОБА_2 за липень 2006 року;
- оригінал розрахунку суми страхових внесків на загальнообовязкове державне страхування, що підлягають сплаті ОСОБА_2 за січень 2007 року;
- оригінал розрахунку суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті ОСОБА_2 за березень 2007 року.
- оригінал дозволу на розміщення обєкта торгівлі № 18217 від 19 квітня 2005 року
- оригінали звітів малого підприємництва-фізичної особи-платника єдиного податку ОСОБА_2 за рік четвертий квартал 2006 року;
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Витрати за проведення експертиз покласти на ОСОБА_2 та Публічне акціонерне товариство Альфа Банк.
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства Альфа Банк про захист прав споживачів та визнання недійсними кредитний договір та договір поруки, зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена на протязі 5 діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1.
Суддя: С. М. Водоп"янов
Судове рішення № 44137252, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 28.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/7727/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: