Court ruling № 44137252, 28.04.2015, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Approval Date
28.04.2015
Case No.
212/7727/13-ц
Document №
44137252
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 212/7727/13-ц

2/212/464/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді: Водопянова С.М.

при секретарі: Комарчук С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовом:

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства Альфа Банк про захист прав споживачів та визнання недійсними кредитний договір та договір поруки, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 звернулась з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства Альфа Банк про захист прав споживачів та визнання недійсними кредитного договору та договору поруки.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_4, заявила суду клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, в якому зазначив, що під час ознайомлення з оригіналом кредитного договору № 490082901 від 25.07.2008 р. ОСОБА_2 з'ясувала, що його, зі сторони Банку, підписала невідома особа, зокрема, із тексту кредитного договору чітко видно, що підпис зроблений нібито представником Банку ОСОБА_5, але він дуже відрізняється від підпису нібито зроблений тією ж особою ОСОБА_5 на договорі від 10.04.2009 року про внесення змін і доповнень № 1 до кредитного договору № 490082901 від 25.07.2008 р. а саме: у згаданому кредитному договорі та договорі змін підписи ОСОБА_5 різняться за кількістю букв, їх окремих елементів і форми завитків та їх кількістю.

Також у судовому засіданні представник відповідача ПАТ Альфа-Банк ОСОБА_6 заявив суду клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, в якому зазначив, що як вбачається із заперечень проти позовної заяви, крім Договору поруки №490082901-П, ОСОБА_2 10.04.2009р. підписано договір про внесення змін і доповнень №1 до Договору поруки, котрий також скріплений її підписом. А також власноруч написана та підписана заява 10.04.2009р. про надання згоди на внесення змін до Кредитного договору.

Суд вважає, що клопотання є обґрунтованими і тому вони підлягають задоволенню.

Перевірка достовірності цих документів в даних випадках можлива лише шляхом вирішення питань, які погребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суддя, вважає за необхідне проведення у справі судово-почеркознавчі експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 та представника Публічного акціонерного товариства Альфа Банк - ОСОБА_6 задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства Альфа Банк про захист прав споживачів та визнання недійсними кредитний договір та договір поруки, судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити сектору № 10 ВТКЗ ОВС Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Дніпропетровській області, який знаходиться за адресою: 50099, м. Кривий Ріг, пр. Карла Маркса, 71 на вирішення якої поставити питання:

- належить виконаний підпис у договорі поруки від 25 липня 2008 року ОСОБА_2 чи іншій особі?

- чи виконано підпис в оригіналі договору про внесення змін і доповнень №1 до Договору поруки N490082901-П ОСОБА_2, чи іншою особою?

- чи виконаний підпис в оригіналі заяви, від 10.04.2009р. про надання згоди на внесення змін до Кредитного договору ОСОБА_2, чи іншою особою?

У розпорядження експертів представити:

- зразки підписів ОСОБА_2,

- оригінал договору про внесення змін і доповнень № 1 до кредитного договору № 490082901 від 25 липня 2008

- оригінал кредитного договору № 490082901

- оригінал договору про внесення змін і доповнень №1 до Договору поруки N490082901-П від 25 липня 2008 року,

- оригінал договору поруки N490082901-П

- заява від 10 квітня 2009 року про надання згоди на внесення змін до Кредитного договору ОСОБА_2.

- оригінали звітів малого підприємництва-фізичної особи-платника єдиного податку ОСОБА_2 за перший, другий, третій та четвертий квартали 2006 року;

- оригінали звітів малого підприємництва-фізичної особи-платника єдиного податку ОСОБА_2 за перший, другий, третій та четвертий квартали 2007 року;

- оригінали звітів малого підприємництва-фізичної особи-платника єдиного податку ОСОБА_2 за перший, другий, третій та четвертий квартали 2008 року;

- оригінали звітів малого підприємництва-фізичної особи-платника єдиного податку ОСОБА_2 за перший, другий, третій та четвертий квартали 2009 року;

- оригінал декларації про доходи ОСОБА_2 за період з 01.01.2008 -31.12.2008 р.;

- оригінал декларації про доходи ОСОБА_2 за період з 01.01.2008 -30.09.2008 р.;

- оригінал декларації про доходи ОСОБА_2 за період з 01.01.2007 -31.12.2007 р.;

- оригінал декларації про доходи ОСОБА_2 за період з 01.01.06 -31.12.2006 р.;

- оригінал форми трудового договору між працівником і фізичною особою

- оригінал акту № 178

- оригінал розрахунку суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті ОСОБА_2 за грудень 2006 року;

- оригінал розрахунку суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті ОСОБА_2 за травень 2006 року;

- оригінал розрахунку суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті ОСОБА_2 за червень 2006 року;

- оригінал розрахунку суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті ОСОБА_2 за серпень 2006 року;

- оригінал розрахунку суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті ОСОБА_2 за липень 2006 року;

- оригінал розрахунку суми страхових внесків на загальнообовязкове державне страхування, що підлягають сплаті ОСОБА_2 за січень 2007 року;

- оригінал розрахунку суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті ОСОБА_2 за березень 2007 року.

- оригінал дозволу на розміщення обєкта торгівлі № 18217 від 19 квітня 2005 року

- оригінали звітів малого підприємництва-фізичної особи-платника єдиного податку ОСОБА_2 за рік четвертий квартал 2006 року;

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертиз покласти на ОСОБА_2 та Публічне акціонерне товариство Альфа Банк.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства Альфа Банк про захист прав споживачів та визнання недійсними кредитний договір та договір поруки, зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена на протязі 5 діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1.

Суддя: С. М. Водоп"янов

Часті запитання

Який тип судового документу № 44137252 ?

Документ № 44137252 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44137252 ?

Дата ухвалення - 28.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44137252 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44137252 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 44137252, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

The court decision No. 44137252, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 28.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 44137252 refers to case No. 212/7727/13-ц

This decision relates to case No. 212/7727/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44137249
Next document : 44137257