Ухвала суду № 44122959, 12.05.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 20/67/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.05.2015 Справа № 908/109/15-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. 11, адреса для листування: 49094, м. Дніпропетровськ, а/с 1800) представник позивача: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 23187,94 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача - Пшенична К.О. (дов. № 222-О від 30.09.2013 р.);

Від відповідача - ОСОБА_1 (особисто, НОМЕР_1)

ВСТАНОВЛЕНО:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.01.2015 р. у справі № 908/109/15-г (суддя Гандюкова Л.П.) позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" (представник позивача: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк") до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 23187,94 грн. повернуто позивачу без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 р. ухвалу господарського суду Запорізької області від 08.01.2015 р. у справі № 908/109/15-г скасовано, справу передано на розгляд господарського суду Запорізької області.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.03.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/109/15-г, справі присвоєно номер провадження 20/67/15, справу призначено до розгляду на 21.04.2015 р. На підставі ст. 77 ГПК України в судовому засіданні оголошувалась перерва до 12.05.2015 р.

Від представника позивача 21.04.2015 р. через канцелярію суду надійшов супровідний лист, відповідно до якого додані письмові пояснення та документи. Супровідний лист з письмовими поясненнями та документами долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 12.05.2015 р. відповідач заявив усне клопотання надати можливість врегулювати спір мирним шляхом. Від представника позивача надійшло письмове клопотання, згідно з яким просить продовжити строк розгляду справи № 908/109/15-г на 15 днів.

Відповідно до ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи заявлене клопотання відповідача, розгляд справи № 908/109/15-г слід відкласти, зобов'язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 908/109/15-г на п'ятнадцять днів - до 02.06.2015 р. включно.

2. Розгляд справи № 908/109/15-г відкласти на 02.06.2015 р. о /об/ 15 год. 00 хв.

3. Зобов'язати:

Позивача - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі від 16.03.2015 р.; надати довіреність на представника; явка.

Відповідача - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі від 16.03.2015 р.; надати посвідчення особи (паспорт) та/або нотаріально посвідчену довіреність на представника; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.