Ухвала суду № 44122958, 06.05.2015, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.05.2015 Справа № 26/409/06-16/50/07

Суддя Ніколаєнко Р.А., розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" (03187, м.Київ, вул.Академіка Заболотного, 38, оф.23)

на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області (71600, м.Василівка Запорізької області, вул.Театральна, 14) щодо виконання рішення

у справі № 26/409/06-16/50/07

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" (69035, м.Запоріжжя, пр.Маяковського, 3), правонаступник у виконавчому провадженні - товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" (03187, м.Київ, вул.Академіка Заболотного, 38, оф.23)

до відповідача сільськогосподарського виробничого кооперативу ім.Ватутіна (71602, м.Василівка Запорізької області, вул.Леніна, 67)

про стягнення 358399,05 грн.

за участю представників:

від скаржника - не з'явився

від позивача - не з'явився

від ВДВС - не з'явився

від відповідача - Козачкова О.В. (дов. № 361 від 03.10.2012)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 20.03.2007 у справі № 26/409/06-16/50/07 з сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна (м.Василівка Запорізької області, вул.Леніна, 67, код ЄДРПОУ 03750248) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" (м.Запоріжжя, пр.Маяковського, 3, код ЄДРПОУ 30345439) стягнуто 10488,96 грн. пені, 1870,52 грн. - трьох процентів річних, 5275,79 грн. втрат від інфляції, 10000,00 грн. штрафу та 3650,2 грн. судових витрат.

На примусове виконання рішення видано наказ від 06.04.2007 № 26/409/06-16/50/07.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.06.2013 у даній справі за результатами розгляду заяви, поданої товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС", замінено сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 06.04.2007 у справі № 26/409/06-16/50/07, а саме: замінено товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" (стягувача) на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23, код ЄДРПОУ 38039872).

Ухвалою господарського суду від 21.08.2013 за заявою ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" видано дублікат наказу від 06.04.2007 № 26/409/06-16/50/07.

ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" подало скаргу (вих.№ 24-1/03 від 24.03.2015) на бездіяльність ВДВС Василівського РУЮ Запорізької області щодо виконання рішення господарського суду від 20.03.2007 у справі № 26/409/06-16/50/07, яку ухвалою від 30.03.2015 було призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.04.2015. Ухвалою від 16.04.2015 розгляд скарги відкладався до 06.05.2015.

У скарзі ТОВ "Компанія НІКО-ТАЙС" просить: визнати бездіяльність ВДВС Василівського РУЮ за період з 04.02.2015 по 24.03.2015 під час примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 06.04.2007 № 26/409/06-16/50/07 незаконною та протиправною; зобов'язати ВДВС Василівського РУЮ негайно приступити до примусового виконання наказу від 06.04.2007 № 26/409/06-16/50/07; зобов'язати ВДВС Василівського РУЮ примусово виконати наказ 06.04.2007 №26/409/06-16/50/07 .

ВДВС Василівського РУЮ направив суду відзиви на скаргу ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС", де повідомив про хід виконавчого провадження за наказом господарського суду від 06.04.2007 № 26/409/06-16/50/07, а також про непогодження з доводами скаржника. Зазначив, що 12.02.2015 зведене виконавче провадження №45693223, до якого було приєднано виконавче провадження за наказом 06.04.2007 №26/409/06-16/50/07, було зупинено в зв'язку з порушенням провадження у справі про банкрутство боржника, а поновлено 25.03.2015 після отримання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 10.03.2015 у справі № 908/2534/14, якою було залишено без змін ухвалу господарського суду першої інстанції про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство боржника. Крім того, наголосив, що у відповідності до ст.30 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення суду протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

З відзивами ВДВС Василівського РУЮ також заявлено клопотання про розгляд справи у відсутність його представника в зв'язку з утрудненням забезпечення явки.

Представник скаржника ні в засідання 16.04.2015, ні в засідання 06.05.2015 не прибув, що суд не вбачає перешкодою для розгляду скарги по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що скарга задоволенню не підлягає огляду на таке.

Згідно зі ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" Державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Матеріалами справи, зокрема представленими ВДВС Василівського РУЮ матеріалами виконавчого провадження підтверджується наступне.

За відповідною заявою ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" постановою відділу ДВС Василівського РУЮ (далі - ВДВС) від 04.02.2015 було відкрито виконавче провадження № 46348851 за наказом господарського суду Запорізької області від 06.04.2007 №26/409/06-16/50/07, а також у відповідності до ст.25 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено боржнику - СВК ім.Ватутіна строк для самостійного виконання до 11.02.2015.

Постановою ВДВС від 12.02.2015 на підставі ст.33 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження № 46348851 було приєднано до зведеного виконавчого провадження № 45693223, оскільки за виконавчими документами є одна й та сама юридична особа.

Того ж дня, постановою ВДВС від 12.02.2015 виконавче провадження було зупинено на підставі п.8 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавчо провадження" у зв'язку з отриманням ВДВС ухвали господарського суду Запорізької області від 01.09.2014 у справі № 908/2534/14 про порушення провадження у справі про банкрутство СВК ім..Ватутіна.

Такі обставини мали місце, разом з тим, за результатами перегляду ухвали від 01.09.2014 у справі № 908/2534/14 Вищим господарським судом України її було скасовано із передачею справи на новий розгляд.

На новому розгляді справи ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.02.2015 у справі № 908/2534/14 в порушенні провадження у справі про банкрутство відмовлено, ухвалу направлено на адресу ВДВС.

Проте, щойнозгадану ухвалу було оскаржено в апеляційному порядку.

03.03.2015 ВДВС отримано ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 26.02.2015 про прийняття апеляційної скарги до розгляду.

23.03.2015 ВДВС отримано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.03.2015, якою апеляційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду від 09.02.2015 у справі № 908/2534/14 залишено без змін.

Одразу ж після отримання постанови апеляційної інстанції постановою ВДВС від 25.03.2015 виконавче провадження за наказом господарського суду від 06.04.2007 №26/409/06-16/50/07 було поновлено.

Таким чином, слід визнати, що виконавче провадження за наказом від 06.04.2007 № 26/409/06-16/50/07 було зупинено ВДВС на законних підставах, підстави для поновлення виконавчого провадження раніше, ніж це було виконано, у ВДВС не було у зв'язку з отриманням низки судових актів з питання застосування до боржника процедур банкрутства.

За таких обставин, доводи ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" щодо бездіяльності ВДВС в період з 04.02.2015 по 24.03.2015 є необґрунтованими, оскільки з 12.02.2015 до 25.03.2015 було зупинено. Також слід врахувати, що постановою про відкриття виконавчого провадження боржнику до 11.02.2015 був встановлений строк для добровільного виконання.

Крім того, не можна залишити поза увагою й те, що у відповідності до ст.30 Закону України "Про виконавче провадження" строк проведення виконавчих дій з виконання рішення суду встановлений терміном у шість місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Скарга ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" на бездіяльність ВДВС відхиляється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-1, 4-5, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" на бездіяльність ВДВС Василівського РУЮ Запорізької області відхилити.

Копії даної ухвали направити ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС", відповідачу, ВДВС Василівського РУЮ.

Суддя Р.Ніколаєнко