Ухвала суду № 44116481, 12.05.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3833/15

Головуючий у першій інстанції Донцов Д. Ю.

Доповідач Заїкін А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.05.2015 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Заїкін А.П., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про зобов'язання вчинити дії.

20.03.2015 р. ПАТ "Дельта Банк" подало апеляційну скаргу на вказану ухвалу, тобто з пропуском строку, встановленого ч.2 ст.294 ЦПК України. Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду відсутня.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 18 березня 2015 року апеляційна скарга ПАТ "Дельта Банк" на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2015 року була залишена без руху, йому наданий строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали для надання апеляційному суду доказів сплати судового збору та протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для звернення до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій повинно було вказати підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2015 року.

Із матеріалів справи вбачається, що копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 18 березня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху ПАТ "Дельта Банк" отримало 31.03.2015 р., однак у призначений судом строк вимоги ухвали не виконано.

ПАТ "Дельта Банк" слід відмовити у відкритті апеляційного провадження з огляду на таке.

За правилами, передбаченими ч. ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України суддя, при встановленні, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, апеляційна скарга ПАТ "Дельта Банк" не може бути підставою для відкриття апеляційного провадження і згідно з ч. 5 ст. 297 ЦПК України підлягає поверненню.

Керуючись ч.ч.2, 5 ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

У відкритті апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про зобов'язання вчинити дії, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу

Приморського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2015 року - відмовити.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2015 року - повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду Одеської області А.П Заїкін