Постанова № 441104, 05.02.2007, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.07

Справа №АС12/23-07.

За позовом Прокурора Краснопільського району в інтересах держави в особі

Сумської міжрайонної державної податкової інспекції

до Колективного сільськогосподарського підприємства «Мезенівське», Краснопільський район, с. Мезенівка

про стягнення 65 120 грн. 95 коп.

Суддя КОСТЕНКО Л. А.

Представники сторін:

Від позивача Кривоносенко О.І.

Від відповідача не прибув

Прокурор Дубова О.В.

За участю секретаря судового засідання Бардакової О.М.

Суть спору: Прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача 65 120 грн. 95 коп. податкової заборгованості, а саме: податку з доходів фізичних осіб - 65 120 грн. 95 коп., яка виникла за період з 01.01.2004р. по 30.09.2006р., відповідно до Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», “Про систему оподаткування” № 1251-ІХ від 25.06.1991р., Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р.

Представники сторін подали суду клопотання про недоцільність здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, тому відповідно до Розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, хід судового засідання фіксується у протоколі судового засідання.

Представнику позивача розяснено його права та обовязки, відповідно до ст.ст. 49, 51, 60, 61 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи і враховуючи що:

Відповідач – Колективне сільськогосподарське підприємство «Мезенівське», Краснопільський район, с. Мезенівка зареєстроване як субєкт підприємницької діяльності Краснопільською райдержадміністрацією про що видане Свідоцтво про державну реєстрацію від 01.10.2001р. та знаходиться на обліку Сумської міжрайонної державної податкової інспекції як платник податків.

Як встановлено у судовому засіданні за результатами проведеної позивачем перевірки порядку нарахування та перерахування сум податку з доходів фізичних осіб, були встановлені порушення щодо повноти та своєчасності перерахування до місцевого бюджету сум податків з доходів фізичних осіб (довідка перевірки своєчасності сплати податку доходів найманих працівників за період з 01.01.2004р. по 30.09.2006р. № 17-019/20/00386732 від 05.12.2006р. знаходиться в матеріалах справи).

Таким чином станом на 05.12.2006р. борг відповідача перед позивачем складає 65 120 грн. 95 коп.: за 2004 рік – у розмірі 22 379 грн. 39 коп., за 2005р. – у розмірі 33 572 грн. 94 коп., за 9 місяців 2006 року - у розмірі 9 168 грн. 65 коп.

Згідно п.п.2.3.1. ст. 2 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу є виключно податкові органи.

Згідно п.п.16.3.5. ст. 16 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» органи стягнення забезпечують своєчасне та в повному обсязі надходження до місцевих бюджетів податків і зборів (обов’язкових платежів) та інших доходів відповідно до законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Колективного сільськогосподарського підприємства «Мезенівське» (42453, Сумська область, Краснопільский район, с. Мезенівка, вул. Радгоспна 1; код 00386732) 65 120 грн. 95 коп., боргу на користь Сумської міжрайонної державної податкової інспекції (40009, м. Суми, вул. Баумана, 43, код 21104502).

3. Видати виконавчи листи після вступу даної постанови в законну силу.

Порядок і строки апеляційного оскарження встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого, зокрема, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.