Ухвала суду № 44109962, 07.05.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/4053/15 Головуючий 1-інст. - Задорожний М.І.

Справа - № 638/2055/14-ц Доповідач - Зазулинська Т.П.

Категорія - правочин

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного провадження

07 травня 2015 року місто Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ребрової Ірини Сергіївни на заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 16 грудня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ребрової Ірини Сергіївни про визнання правочину недійсним та зобов"язання вчинити дії,-

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 16 грудня 2014 року позов ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено.

Ухвалою цього ж суду від 10 квітня 2015 року заяву Ребрової І.С. про перегляд вищевказаного рішення залишено без задоволення.

27 квітня 2015 року Реброва І.С. подала апеляційну скаргу на вказане рішення та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій посилається на те, що копію заочного рішення було отримано нею 12 березня 2015 року. 20 березня 2015 року апелянт звернувся до Дзержинського районного суду міста Харкова з заявою про перегляд вказаного рішення. Ухвалу цього суду від 10 квітня 2015 року про залишення даної заяви без задоволення було отримано нею 17.04.2015 року.

Оскільки наведені підстави не спростовуються матеріалами справи, слід вважати, що скарга подана Ребровою І.С. з дотриманням строку на апеляційне оскарження, тому заява про його поновлення не підлягає розгляду

Апеляційна скарга Ребрової І.С. на вказане рішення суду за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України. Сплата судового збору здійснена у відповідності до вимог ЗУ " Про судовий збір".

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ребрової Ірини Сергіївни на заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 16 грудня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ребрової Ірини Сергіївни про визнання правочину недійсним та зобов"язання вчинити дії.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П.Зазулинська