Ухвала суду № 44107865, 12.05.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 214/5145/14-ц Головуючий в 1 інстанції

Провадження № 22-ц/774/874/К/15 Ан О.В.

Категорія № 53 (2) Доповідач - Братіщева Л.А.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді: Братіщевої Л.А.

суддів: Грищенко Н.М., Чорнобук В.І.

при секретарі: Трофименко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, в порядку ст. 197 ч. 2 ЦПК України за наявними у справі матеріалами, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату судового засідання, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Євраз Суха Балка» на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 23 грудня 2014 року про повернення заяви Публічного акціонерного товариства «Євраз Суха Балка» про перегляд заочного рішення від 29.10.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Євраз Суха Балка» про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати в зв'язку із порушенням строку її виплати та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

04 грудня 2014 року заявник Публічне акціонерне товариство «Євраз Суха Балка» (далі - ПАТ «Євраз Суха Балка») звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 29.10.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Євраз Суха Балка» про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати в зв'язку із порушенням строку її виплати та моральної шкоди.

Ухвалою судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 05 грудня 2014 року заява ПАТ «Євраз Суха Балка» була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до п'яти днів з дня отримання ухвали для сплати судового збору.

Ухвалою судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 23 грудня 2014 року заява ПАТ «Євраз Суха Балка» про перегляд заочного рішення від 29.10.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Євраз Суха Балка» про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати в зв'язку із порушенням строку її виплати та моральної шкоди, визнана неподаною та повернута заявнику в силу не усунення недоліків, вказаних в ухвалі судді від 05 грудня 2014 року.

В апеляційній скарзі ПАТ «Євраз Суха Балка» ставить питання про скасування ухвали суду та направлення матеріалів справи до суду першої інстанції для прийняття заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права. Так, вважають, що суд невірно з'ясував обставини, які мають значення для справи, а саме те, що ухвала судді від 05.12.2014 року надійшла на адресу ПАТ «Євраз Суха Балка» 16.12.2014 року, тобто останнім днем усунення недоліків є 20.12.2014 року, однак 19.12.2014 року ними поштою на адресу суду було надіслане платіжне доручення про сплату судового збору, тобто, в строк, наданий для усунення недоліків.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 29 жовтня 2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу постановлено заочне рішення, яким позов ОСОБА_3 до ПАТ «Євраз Суха Балка» задоволений частково.

Стягнуто з ПАТ «Євраз Суха Балка» на користь ОСОБА_3 компенсацію втрати частини заробітної плати (доходу) в зв'язку із порушенням строку виплати в розмірі 8353,04 грн. та 500 грн. в порядку відшкодування моральної шкоди, спричиненої несвоєчасною виплатою заробітної плати. Стягнуто з ПАТ «Євраз Суха Балка» на користь держави судові витрати у розмірі 243,60 грн. (а.с. 27-32).

04 грудня 2014 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява ПАТ «Євраз Суха Балка» про перегляд заочного рішення від 29 жовтня 2014 року (а.с. 37-41).

Ухвалою судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 05 грудня 2014 року заява ПАТ «Євраз Суха Балка» залишена без руху та надано строк для усунення недоліків для сплати судового збору до п'яти днів з дня отримання ухвали (а.с. 123).

Копія ухвали судді від 05 грудня 2014 року була отримана ПАТ «Євраз Суха Балка» 16 грудня 2014 року (а.с. 125).

23 грудня 2014 року ухвалою судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу заява ПАТ «Євраз Суха Балка» про перегляд заочного рішення визнана не поданою та повернута заявнику (а.с. 126).

Визнаючи заяву не поданою і повертаючи її заявнику, суд виходив з того, що ПАТ «Євраз Суха Балка» не усунув недоліки, зазначені в ухвалі від 05.12.2014 року в строк до п'яти днів з дня отримання ухвали.

Однак, з таким висновком суду, колегія суддів погодитись не може з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до штампу вхідної кореспонденції, 29грудня 2014 року на виконання ухвали судді від 05 грудня 2014 року від ПАТ «Євраз Суха Балка» надійшов оригінал платіжного доручення № 11740 від 18.12.2014 року про сплату судового збору в розмірі 121,80 грн. (а.с. 129-131).

Згідно ст. 70 ЦПК України, строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку. Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Перебіг строку, закінчення якого пов'язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Відповідно до ч. 6 ст. 70 ЦПК України, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Оскільки, як вбачається з рекомендованого повідомлення, копія ухвали від 05.12.2014 року була отримана ПАТ «Євраз Суха Балка» 16.12.2014 року, останнім днем усунення недоліків є 22.12.2014 року.

Згідно опису та конверту, оригінал платіжного доручення № 11740 від 18.12.2014 року про сплату судового збору в розмірі 121,80 грн. ПАТ «Євраз Суха Балка» зданий на пошту 19 грудня 2014 року (а.с. 132, 133).

Таким чином, на думку колегії, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про те, що ПАТ «Євраз Суха Балка» не усунув недоліки, зазначені в ухвалі від 05.12.2014 року в строк до п'яти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала суду про визнання неподаною та повернення заяви про перегляд заочного рішення постановлена без дотриманням вимог процесуального права, у зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду - скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Євраз Суха Балка» - задовольнити.

Ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 23 грудня 2014 року - скасувати, матеріали направити в той же суд для вирішення питання про прийняття заяви Публічного акціонерного товариства «Євраз Суха Балка» про перегляд заочного рішення від 29.10.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Євраз Суха Балка» про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати в зв'язку із порушенням строку її виплати та моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: