Рішення № 44107336, 02.04.2015, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа №206/904/15-ц

2/206/418/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

02.04.2015 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Бакум І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2015 року представник ПАТ «Банк Кредит Дніпро» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги представник позивача обґрунтував тим, що 29.06.2011 року відповідач ОСОБА_2 відповідно до умов договору про надання та використання кредитних карток отримав кредитну картку з кредитним лімітом 5600 грн. зі строком дії до 30.06.2012 року та почав використовувати кредитні кошти. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 26.12.2014 року має заборгованість - 24873,79 грн., що складається з 10693,10 грн. - заборгованість за кредитом, 10825,66 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 5,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 1028,80 грн. - сума інфляції заборгованості за користування кредитними коштами, три відсотки річних за несвоєчасну сплату кредиту 299,12 грн., сума інфляції заборгованості за несвоєчасну сплату відсотків - 1646,93 грн., три відсотки річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків - 375,18 грн. Представник позивача просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Банк Кредит Дніпро» заборгованість за кредитним договором у розмірі 24873,79 грн. та судові витрати по справі, що складаються із судового збору у сумі 248,74 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій підтримав позов у повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома, у зв'язку з чим суд вважає можливим застосувати положення ст.224 ЦПК України та розглянути справу заочно.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до п.10.4 Правил надання та використання кредитних карт, договір може бути розірваний за ініціативою Банку в наступних випадках: при невиконанні чи неналежному виконанні Клієнтом будь-яких його обов'язків, що випливають з Договору, незалежно від причин невиконання чи неналежного виконання зобов'язань.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору від 29.06.2011 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 5600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 17-24).

Однак, відповідач зобов'язань за договором по погашенню кредиту, сплати процентів за користування кредитом не виконує, в результаті чого станом на 26.12.2014 року відповідач має заборгованість у сумі 24873,79 грн., що складається з 10693,10 грн. - заборгованість за кредитом, 10825,66 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 5,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 1028,80 грн. - сума інфляції заборгованості за користування кредитними коштами, три відсотки річних за несвоєчасну сплату кредиту 299,12 грн., сума інфляції заборгованості за несвоєчасну сплату відсотків - 1646,93 грн., три відсотки річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків - 375,18 грн. (а.с. 7-13).

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути на користь ПАТ «Банк Кредит Дніпро» заборгованість за кредитним договором у сумі 24873,79 грн., а також судовий збір в сумі 248,74 грн., та розірвати договір укладений між позивачем та ОСОБА_2

Керуючись ст.1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-64, 209, 214, 215, 218, 224-225 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (код ЄДРПОУ 14352406) заборгованість за договором про надання та використання кредитних карток від 29.06.2011 року в сумі 24873,79 грн. (двадцять чотири тисячі вісімсот сімдесят три грн. 79 коп.) та судовий збір в сумі 248,74 грн.

Розірвати Договір про надання та використання кредитних карток від 29.06.2011 року укладений між ПАТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.П.Румянцев