Ухвала суду № 44107334, 01.04.2015, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/1370/15-ц

УХВАЛА

"01" квітня 2015 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Бакум І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія» Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2015 року представник ПАТ «Страхова компанія» Українська страхова група» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

30.03.2015 року відповідач ОСОБА_1 надіслав на адресу суду клопотання про зупинення провадження по даній цивільній справі до розгляду апеляційної скарги на постанову Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 15.11.2012 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Представник позивача в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Відповідачі в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 до Апеляційного суду Дніпропетровської області було подано апеляційну скаргу на постанову Самарського районного суду м. Дніпропетровська про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, направлені до Апеляційного суду Дніпропетровської області для розгляду апеляційної скарги.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Враховуючи, що відповідачем ОСОБА_1 до Апеляційного суду Дніпропетровської області було подано апеляційну скаргу на постанову Самарського районного суду м. Дніпропетровська про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, що є предметом даного позову, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія» Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 201, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія» Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, зупинити до розгляду апеляційної скарги на постанову Самарського районного суду м. Дніпропетровська про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.П.Румянцев