Ухвала суду № 44102524, 13.05.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/11631/14-ц Головуючий у І інстанції Волчко А. Я.Провадження № 22-ц/780/2126/15 Доповідач у 2 інстанції Журба С. О.Категорія 22 13.05.2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 року суддя апеляційного суду Київської області Журба С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 листопада 2014 року у справі за позовом прокурора Києво-Святошинського району Київської області до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 листопада 2014 року відкрито провадження у справі. Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, 25 лютого 2015 року представник відповідача - ОСОБА_3 з пропуском встановленого законом строку подав апеляційну скаргу. Крім того, скарга неоплачена судовим збором.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 11 березня 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху, апелянту було запропоновано подати клопотання із обґрунтуванням поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження та сплатити судовий збір.

З наявної у матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали судді відповідач отримав 26 березня 2015 року, однак у зазначений в ухвалі строк, вказані недоліки апеляційної скарги не виправлено.

Приймаючи до уваги, що апеляційна скарга надійшла поза межами строку на апеляційне оскарження, апелянт не вказав підстави для його поновлення, суддя-доповідач відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 листопада 2014 року у справі за позовом прокурора Києво-Святошинського району Київської області до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя

Апеляційного суду

Київської області С.О. Журба