Ухвала суду № 44098631, 30.04.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"30" квітня 2015 р. Справа № 927/150/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Лобаня О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю «СІВЕРІНВЕСТ-БУД»

на рішення господарського суду Чернігівської області від 02.04.2015

у справі № 927/150/15 (суддя Репех В.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СІВЕРІНВЕСТ-БУД»

до Чернігівської міської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради,

про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого

самоврядування та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 02.04.2015 у справі № 927/150/15 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням, позивач подав до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Чернігівської області від 02.04.2015 у справі № 927/150/15 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов повністю.

Дослідивши матеріали справи та подану апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Згідно із вимогами ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України).

Однак, колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що позивачем в якості доказу сплати судового збору за подання до господарського суду апеляційної інстанції скарги додано дублікати квитанцій від 14.04.2015 № 329056 і № 329057. При цьому, первісні екземпляри вказаних квитанції скаржником було додано до іншої його апеляційної скарги у даній справі.

З урахуванням наведеного, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку, що ТОВ «СІВЕРІНВЕСТ-БУД» не було оплачено судовий збір за подання до господарського суду апеляційної інстанції даної скарги.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню ТОВ «ОСКА-1» в порядку, передбаченому п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «СІВЕРІНВЕСТ-БУД» на рішення господарського суду Чернігівської області від 02.04.2015 у справі № 927/150/15 із доданими до неї документами повернути скаржникові.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді О.І. Лобань

А.Г. Майданевич