Ухвала суду № 44098158, 06.05.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.05.2015 Справа № 920/390/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Водоторгприлад",

м. Охтирка Сумської області;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Брок-Енергія" в особі

Охтирської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Брок-

Енергія", м. Охтирка Сумської області;

про стягнення 561 687 грн. 35 коп. та зобов'язання вчинити дії

СУДДЯ ДЖЕПА Ю.А.

За участю представників сторін:

від позивача: Моцна І.В. (довіреність № 15/1/Ю від 10.03.2015 р.);

від відповідача: Потоцький С.М. (довіреність № 85 від 29.12.2014 р.);

При секретарі судового засідання Лєпковій О.О.

Суть спору: позивач просить суд зобов'язати відповідача виконати умови договору на надання послуг з постачання питної холодної води, що призначена для вироблення послуги з постачання гарячої води № 1 від 01.07.2014 р. та прийняти від позивача послуги на суму 1 022 343 грн. 47 коп., шляхом визнання актів приймання - передачі наданих послуг за період вересень 2014 р. - січень 2015 р. такими, що підписані з боку відповідача; стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з постачання гарячої води в сумі 464 639 грн. 57 коп., 53 685,54 грн. пені, 37 788 грн. 56 коп. інфляційних втрат, 5 573 грн. 68 коп. 3 % річних, а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи

Представник позивача в судове засідання надав письмові пояснення (заперечення) щодо поданих відповідачем заперечень на позов. Також надав заяву, в якій просить стягнути суму збитків заподіяних неналежним виконанням відповідачем умов договору на загальну суму 561 687 грн. 35 коп. Суд відмовляє в задоволенні даної заяви, оскільки ст. 22 ГПК України передбачено, що до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. З даної заяви вбачається, що позивач змінює предмет спору після початку розгляду справи по суті.

Від представника відповідача в судове засідання надійшли додаткові заперечення та письмові пояснення по справі.

Представник позивача в судове засідання надав заяву, в якій просить суд продовжити строк розгляду цієї справи.

Представник відповідача щодо заяви позивача про продовження строку розгляду справи не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Суд, розглянувши подану представником позивача заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів, на підставі ч. 2 ст. 22 та ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України - задовольняє таку заяву та продовжує строк вирішення спору на 15 днів, а саме - до 21.05.2015 р.

У зв'язку з поданою заявою про продовження строку розгляду справи та необхідністю надання учасниками процесу додаткових обґрунтувань своїх позицій по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про продовження строку вирішення справи на 15 днів - задовольнити.

2. В задоволенні заяви позивача про зміну предмету спору - відмовлено.

3. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів - до 21.05.2015 р.

4. Відкласти розгляд справи на 19.05. 2015 р. на 11 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 3 поверх, кім. 308.

5. Зобов'язати позивача надати документи первинного обліку поданої постачальником холодної води, журнал обліку холодної води за формою, узгодженою сторонами в Додатку № 5; письмові пояснення щодо розбіжностей в облікових даних, чи проводили сторони щодо кількості та вартості обов'яязкове звіряння протягом перших трьох робочих днів на початку місяця, наступного за розрахунковим.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним зв'язком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв'язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА