Ухвала суду № 44098057, 12.05.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення заяви 3-ої особи з самостійними вимогами на предмет спору

"12" травня 2015 р.№ 916/2081/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Грін Груп"

До відповідачів: Приватного підприємства „Істок - 777"; Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерфлот - продукт"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство „Акціонерний банк „Експрес-Банк"

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „Інтерфлот"; Товариство з обмеженою відповідальністю „Істок"; приватний нотаріус Севастопольського нотаріального округу Рижкова Наталя Вікторівна

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Ліверман-Україна"

про визнання недійсним договору іпотеки

Колегія суддів у складі: Головуючий суддя Д'яченко Т.Г.

Судді: Никифорчук М.І., Гуляк Г.І.

ВСТАНОВИВ: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю „Грін Груп" звернувся до господарського суду Одеської області із позовом до Приватного підприємства „Істок-777" про визнання недійсним договору іпотеки від 23.02.2013р., укладеного між ПП „Істок-777" та ТОВ „Інтерфлот-продукт", посвідченого приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу Рижковою Н.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 141.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.06.2014р. суддею Шаратовим Ю.А. було порушено провадження у справі №916/2081/14.

Рішенням господарського суду Одеської області від 25.07.2014 року по справі №916/2081/14 позовні вимоги були задоволені у повному обсязі, визнано недійсним з моменту укладення договір іпотеки від 23.02.2013, укладений між Приватним підприємством „Істок - 777" та Товариством з обмеженою відповідальністю „Інтерфлот - продукт", посвідчений приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу Рижковою Н.В. та зареєстрований в реєстрі за № 141 та стягнуто солідарно з Приватного підприємства „Істок - 777" та Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерфлот - продукт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Грін Груп" витрати на сплату судового збору у розмірі 1218,00 грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02.09.2014 року рішення господарського суду Одеської області від 25.07.2014 р. залишено без змін, а апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерфлот-продукт" та Приватного підприємства „Істок-777" без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.10.2014р. частково задоволено касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерфлот-продукт" та Приватного підприємства „Істок-777", скасовано постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.09.2014 року та рішення господарського суду Одеської області від 25.07.2014 року у справі № 916/2081/14, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Після надходження матеріалів справи до господарського суду Одеської області, згідно даних автоматичного розподілу справ між суддями справу №916/2081/14 призначено до розгляду судді Д'яченко Т.Г.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.11.2014р. справу №916/2081/14 прийнято до свого провадження суддею Д'яченко Т.Г.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.12.2014р. залучено Товариство з обмеженою відповідальністю „Ліверман-Україна" до участі у справі №916/2081/14 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

14.01.2015р. до початку розгляду справи по суті до господарського суду Одеської області надійшла заява (вх. №ГСОО 150/15) третьої особи з самостійними вимогами на предмет позову по справі №916/2081/14 Товариства з обмеженою відповідальністю „Ліверман-Україна" до відповідача Приватного підприємства „Істок - 777" про визнання недійсним з моменту укладення договору іпотеки від 23.02.2013р., укладеного між ПП „Істок - 777" та ТОВ „Інтерфлот-Продукт". Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.01.2015р. заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет позову по справі №916/2081/14 Товариства з обмеженою відповідальністю „Ліверман-Україна" (вх. ГСОО №150/15 від 14.01.2015р.) - повернуто без розгляду.

16.01.2015р. до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга третьої особи з самостійними вимогами на предмет позову Товариства з обмеженою відповідальністю „Ліверман-Україна" на ухвалу господарського суду Одеської області від 15.01.2015р., у зв'язку з чим матеріали справи №916/2081/14 підлягали надісланню до Одеського апеляційного господарського суду. Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.01.2015р. провадження по справі було зупинено до розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги третьої особи з самостійними вимогами на предмет позову Товариства з обмеженою відповідальністю „Ліверман-Україна" на ухвалу господарського суду Одеської області від 15.01.2015р. Постановою ОАГС від 05.02.2015р. ухвалу господарського суду Одеської області від 15.01.2015р. залишено без змін, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Ліверман-Україна" без задоволення. Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.03.2015р. повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю „Ліверман-Україна" касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.02.2015р. та на ухвалу господарського суду Одеської області від 15.01.2015р. без розгляду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.04.2015р., з урахуванням положень ст. 4-6, ст. 79 ГПК України, провадження у справі №916/2081/14 поновлено та призначено розгляд справи до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області. На підставі розпорядження керівника апарату суду від 21.04.2015. було призначено автоматичний розподіл справи між суддями з метою визначення складу колегії суддів. Згідно даних автоматичного розподілу справи між суддями було визначено наступний склад колегії суддів для колегіального розгляду справи №916/2081/14: головуючий суддя Д'яченко Т.Г., судді Никифорчук М.І., Гуляк Г.І.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.04.2015р. справу №916/2081/14 прийнято до колегіального розгляду у наступному складі суддів: головуючий суддя Д'яченко Т.Г., судді Никифорчук М.І., Гуляк Г.І. та призначено розгляд справи на 18 травня 2015 року о 12 год. 30 хв.

08.05.2015р. до господарського суду Одеської області надійшла заява (вх. №ГСОО 2039/15) третьої особи з самостійними вимогами на предмет позову по справі №916/2081/14 Будівельно-виробничої фірми „Дністер" до відповідачів ТОВ „ГРІН ГРУП" та ТОВ „Ліверман-Україна" про визнання недійсним договору іпотеки від 23.08.2013р., укладеного між ТОВ „ГРІН ГРУП" та ТОВ „Ліверман-Україна".

Згідно положень ст. 26 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу господарський суд виносить ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.

Розглянувши заяву третьої особи з самостійними вимогами Будівельно-виробничої фірми „Дністер" та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення заяви без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як встановлено судом, заява Будівельно-виробничої фірми „Дністер" не містить документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та документів, які підтверджують відправлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відсутність у матеріалах заяви документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та відправлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів засвідчує невиконання вимог ст. 57 ГПК України та є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява третьої особи з самостійними вимогами на предмет позову по справі №916/2081/14 Будівельно-виробничої фірми „Дністер" підлягає поверненню без розгляду на підставі п. п. 4, 6 ч.1 ст.63 ГПК України.

З урахуванням ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви, за загальним правилом, не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду, після усунення допущених порушень.

Керуючись п.п. 4,6 ч.1 ст.63, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет позову по справі №916/2081/14 Будівельно-виробничої фірми „Дністер" (вх. № 2039/15 від 08.05.2015р.) - повернути без розгляду.

Додаток: заява з додатками на 18 аркушах.

Головуючий суддя Т.Г. Д'яченко

Суддя М.І. Никифорчук

Суддя Г.І. Гуляк