Рішення № 44093015, 29.04.2015, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/565/15-ц

2/689/176/15

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29.04.2015 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Кульбаби А.В.,

при секретарі Білоус Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" (далі - ПАТ "ВТБ Банк") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №R53100526039В від 12.02.2014 р. в сумі 53 309, 33 гривень. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 12.02.2014 року між ПАТ "ВТБ Банк" і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 50 000, 00 гривень на строк до 12.02.2017 року, зі сплатою щомісячно процентів за користування кредитом у розмірі 10% річних. В порушення умов кредитного договору відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 20 червня 2014 року виникла заборгованість в сумі 53 309,33 гривень, яка складається з: 49 491, 35 грн. - сума боргу за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих у зв"язку з порушенням зобов"язань щодо повернення кредиту; 846,84 грн. - сума боргу за процентами (плата за користування кредитом) з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих у зв"язку з порушенням зобов"язань щодо сплати процентів; 1 947, 73 грн. - сума боргу за комісією за обслуговування кредиту з урахуванням 0,5 % пені, нарахованої у зв"язку із порушенням зобов"язань; 1 095, 41 грн. - сума пені, нарахованої у зв"язку із несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5 % за кожен день прострочення платежу.

Представник позивача ПАТ "ВТБ Банк", який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. В поданій до суду заяві просив справу розглядати за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі і не заперечує про розгляд справи в порядку заочного провадження.

Відповідач ОСОБА_1, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.02.2014 року між ПАТ "ВТБ Банк" і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №R53100526039В, за умовами якого позивач надав відповідачу строковий споживчий кредит в сумі 50 000,00 гривень на строк до 12.02.2017 року, зі сплатою щомісячно процентів за користування кредитом у розмірі 10% річних., а відповідач зобов'язався погашати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно відповідно до Графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості сукупних послуг.

ОСОБА_1 не виконував грошові зобов'язання у строки, визначені договором, внаслідок чого станом на 20.06.2014 р. виникла заборгованість по кредиту в сумі 53 309,33 гривень, яка складається з: 49 491, 35 грн. - сума боргу за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих у зв"язку з порушенням зобов"язань щодо повернення кредиту; 846,84 грн. - сума боргу за процентами (плата за користування кредитом) з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих у зв"язку з порушенням зобов"язань щодо сплати процентів; 1 947, 73 грн. - сума боргу за комісією за обслуговування кредиту з урахуванням 0,5 % пені, нарахованої у зв"язку із порушенням зобов"язань; 1 095, 41 грн. - сума пені, нарахованої у зв"язку із несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5 % за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 даного Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 2 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

За несвоєчасне погашення заборгованості позивач відповідно до кредитного договору нарахував ОСОБА_1 кредит в сумі 53 309,33 гривень.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що відповідачем не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості перед позивачем за отриманий кредит, а тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь ПАТ "ВТБ Банк" заборгованість по кредиту, а саме: 49 491, 35 грн. - сума боргу за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих у зв"язку з порушенням зобов"язань щодо повернення кредиту; 846,84 грн. - сума боргу за процентами (плата за користування кредитом) з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих у зв"язку з порушенням зобов"язань щодо сплати процентів; 1 947, 73 грн. - сума боргу за комісією за обслуговування кредиту з урахуванням 0,5 % пені, нарахованої у зв"язку із порушенням зобов"язань; 1 095, 41 грн. - сума пені, нарахованої у зв"язку із несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5 % за кожен день прострочення платежу.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 533,10 грн.

На підставі ст.ст. 526, 549, 551, 554, 610, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" (Код ЄДРПОУ 14359319, код банку 321767, Ідентифікаційний код 14359319, р/р 32003177501 в Головному Управлінні НБУ по м. Києву та Київської області, МФО: 321767) заборгованість за Кредитним договором № R53100526039В від 12.02.2014 року у загальній сумі 53 309 ( п"ятдесят три тисячі триста дев"ять) гривень 33 копійки, яка складається з: 49 491, 35 грн. - сума боргу за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих у зв"язку з порушенням зобов"язань щодо повернення кредиту; 846,84 грн. - сума боргу за процентами (плата за користування кредитом) з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих у зв"язку з порушенням зобов"язань щодо сплати процентів; 1 947, 73 грн. - сума боргу за комісією за обслуговування кредиту з урахуванням 0,5 % пені, нарахованої у зв"язку із порушенням зобов"язань; 1 095, 41 грн. - сума пені, нарахованої у зв"язку із несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5 % за кожен день прострочення платежу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" судові витрати в сумі 533,10 грн.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В. Кульбаба