Ухвала суду № 44073494, 08.05.2015, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/21505/13-ц

Провадження № 2/0202/67/2015

УХВАЛА

08 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П. розглянувши клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ПриватБанк до Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2015 року по справі за клопотанням представника відповідача призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (розташованого за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

08 травня 2015 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Київського НДІСЕ ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів для експертного дослідження.

Дослідивши зазначене клопотання, виходжу з наступного:

У відповідності до ч.3 ст.144 ЦПК України, при визначені обєктів та матеріалів, що підлягають направленню на експертизу, суд у необхідних випадках вирішує питання щодо відібрання відповідних зразків.

Керуючись: ст. ст. 144,209,210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта задовольнити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,буд.50) надати в розпорядження експерта Київського НДІСЕ ОСОБА_3 : .

Виписки ПАТ КБ «Приватбанк» за всіма аналітичними рахунками з обліку заборгованості позичальника за кредитним договором №47 микр-ср від 21.12.2007 р. (в тому числі за рахунками з обліку строкового та простроченого основного боргу за кредитом, строкових та прострочених процентів і комісій, а також сум сплачених/списаних всіх видів штрафних санкцій за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором) за період з 21.12.2007 р. по 17.08.2011 р. включно. Прошу забезпечити повноту переліку зазначених аналітичних рахунків, включаючи транзитні рахунки, відповідно до кореспонденції між ними по кожному з них.

2. Виписки за аналітичними рахунками відповідно до пункту 1 цього клопотання мають відображати вхідні та вихідні залишки за кожним операційним днем за здійсненими операціями, а в межах кожного операційного дня мають містити інформацію про суму операції, контрагента за операцією, номер кореспондуючого рахунку та призначення платежу в повному обсягу. У виписках за рахунками в іноземній валюті здійснені операції мають бути відображені без інформації з переоцінки валюти.

Має бути забезпечений такий формат друкованих виписок, який виключає обрізку інформації, та який буде зручним для читання наявної інформації, в тому числі завдяки відповідним полям, якщо такі виписки будуть зшиті.

3. Також зобовязати ПАТ КБ «Приватбанк»:

3.1. Повідомити, чи укладались додаткові угоди до кредитного договору №47 микр-ср від 21.12.2007 р. з часу його укладення до 18.11.2013 р. та надати відповідні копії документів.

Повідомити, чи підписувались Сторонами кредитного договору №47 микр-ср від 21.12.2007 р. графіки платежів, оформлених відповідно до вимог розділу 3 Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою Правління НБУ №168 від 10.05.2007. За наявності надати відповідні копії.

Надати копії Положення Банку про кредитування та/або інші внутрішні положення, що були чинними на 21.12.2007 р., які містять порядок застосування ануїтетного методу нарахування процентів по кредитах.

3.4. Надати копії первинних документів, якими оформлене надання/отримання Банком/Позичальником 30 000,00 доларів США за кредитним договором №47 микр-ср від 21.12.2007 р..

Попередити, що у відповідності до ч.1 ст.146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвалу направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар