Ухвала суду № 44073357, 05.05.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"05" травня 2015 р. Справа № 5006/27/174б/2012

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О. В.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ПАТ "Промінвестбанк" (вх. №2711 З/2) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.04.2015р. у справі № 5006/27/174б/2012

за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНКОМ ЛТД" (Донецька область, м. Дебальцеве)

до боржника- Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУДТРАНС" (м. Донецьк, ідент. код - 31468789; скорочено - ТОВ "УКРБУДТРАНС")

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.04.2015р. у справі №5006/27/174б/2012 (суддя Шевченко Т.М.) відновлено втрачену справу №5006/27/174б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУДТРАНС" (м. Донецьк, ідент. номер 31468789) на стадії ліквідаційної процедури та прийнято її до провадження, присвоєно справі номер провадження 23/41/15. Визнано вимоги кредиторів:

- Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" ( м. Київ, ідент. код 00039002) у розмірі 718 757,68 грн., з яких 717 539,68 грн. - забезпечені вимоги, 1218,00 грн. судового збору у справі про банкрутство - вимоги першої черги задоволення;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙФФАЙЗЕН ЛІЗИНГ АВАЛЬ" (м. Київ, ідент номер 34480657) у розмірі 365 876,85 грн., з яких 363 511,85 грн. (інфляція та річні) боргу - вимоги четвертої черги задоволення; 2365,00 грн. судового збору у справі про банкрутство - вимоги першої черги задоволення;

Відмовлено Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" ( м. Київ, ідент. код 00039002) у включенні до реєстру вимог кредиторів вимог в розмірі 711 242,82 грн.

Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "РАЙФФАЙЗЕН ЛІЗИНГ АВАЛЬ" (м. Київ, ідент номер 34480657) у включенні до реєстру вимог кредиторів 8867 341,56 грн. основного боргу та 40,00 грн. судового збору.

Затверджено реєстр вимог кредиторів:

1) Приватне акціонерне товариство "Бетон Нова" ( с.Миронівський, Донецьк) з вимогами у розмірі 10669708,17 грн. основного боргу - четверта черга задоволення;

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАРА" (м. Донецьк) з вимогами у розмірі 5242975,02 грн. основного боргу - четверта черга задоволення;

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Донком ЛТД" (м. Дебальцеве, Донецька обл.) з вимогами у розмірі 1866002,08 грн. основного боргу - четверта черга задоволення;

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Донбас-Трейдінг" (м.Донецьк) з вимогами у розмірі 18194850,02 грн. основного боргу - четверта черга задоволення;

5) Товариство з обмеженою відповідальністю "СХІДНО-УКРАЇНСЬКИЙ АЛЬЯНС" (м. Донецьк) з вимогами у розмірі 7785543,07грн. - четверта черга задоволення;

6) Публічне акціонерне товариство "РОДОВІД БАНК" в особі відділення "Донецьке регіональне управління" АТ "РОДОВІД БАНК" (м. Донецьк) з вимогами в розмірі 2794791,28 грн. - перша черга задоволення, в т.ч. пеня - 216203,03 грн.;

7) Товариство з обмеженою відповідальністю "РАЙФФАЙЗЕН ЛІЗИНГ АВАЛЬ" (м. Київ, ідент номер 34480657) з вимогами в розмірі 9 229 861,79 грн. основного боргу - четверта черга задоволення; 2365,00 грн. судового збору у справі про банкрутство - вимоги першої черги задоволення;

8) Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" ( м. Київ, ідент. код 00039002), з вимогами 1218,00 грн. судового збору - вимоги першої черги задоволення;

Вимоги забезпечені заставою майна боржника внесено до реєстру окремо:

- Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" ( м. Київ, ідент. код 00039002) з вимогами в розмірі 717 539,68 грн.

Зобов'язано розпорядника майна внести до реєстру окремо відомості про майно боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУДТРАНС" (м. Донецьк, ідент. код - 31468789), що є предметом забезпечення вимог Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк".

ПАТ "Промінвестбанк" з вказаною ухвалою не погодилося та, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить частково скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.04.2015р. у справі № 5006/27/174б/2012 в частині відмови ПАТ "Промінвестбанк" у включенні до реєстру вимог кредиторів в розмірі 711242,82 грн. Прийняти нове рішення, яким визнати вимоги ПАТ "Промінвестбанк" у розмірі 1430000,50 грн., з яких 1428782,50 грн. - забезпечені вимоги, 1218,00 грн. судового збору у справі про банкрутство - вимоги першої черги задоволення; в решті ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.04.2015р. у справі №5006/27/174б/2012 - залишити без змін.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Згідно ч. 6 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи про банкрутство розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Як вбачається з матеріалів справи № 5006/27/174б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУДТРАНС", місцезнаходженням боржника є м. Донецьк, вул. Автотранспортників, 4.

Статтею 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" встановлено, що у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд: господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.09.2014 року №28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється такими судами: господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, господарським судом Запорізької області; господарських справ, що підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом, - Харківським апеляційним господарським судом.

На підставі викладеного, розгляд даної справи (яка була підсудна господарському суду Донецької області) було забезпечено господарським судом Запорізької області та 02.04.2015р. прийнято оскаржувану ухвалу.

Згідно розпорядження Вищого господарського суду України від 09.04.2015р. №19-р. з 14.04.2015 відновлено роботу Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Матеріали апеляційної скарги ПАТ "Промінвестбанк" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.04.2015р. у справі №5006/27/174б/2012 надійшли до Харківського апеляційного господарського суду 30.04.2015р., тобто після відновлення роботи Донецького апеляційного господарського суду, до підсудності якого відноситься розгляд даної апеляційної скарги.

Згідно статті 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що матеріали даної справи разом з апеляційною скаргою повинні бути передані за встановленою підсудністю до Донецького апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Передати матеріали справи № 5006/27/174б/2012 та апеляційної скарги ПАТ "Промінвестбанк" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.04.2015р. у справі № 5006/27/174б/2012 за встановленою підсудністю до Донецького апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шевель О. В.