Ухвала суду № 44073354, 05.05.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"05" травня 2015 р. Справа № 908/220/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу першого заступника прокурора міста Запоріжжя (вх. №2714 З/1-43) на рішення господарського суду Запорізької області від 10.04.2014р. у справі №908/220/14

за позовом Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя,

до Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільна фірма "Парус-Січ", м. Запоріжжя,

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача комунальне підприємство "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 1", м. Запоріжжя,

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міське комунальне підприємство "ОСНОВАНІЄ", м. Запоріжжя

про внесення змін до договору оренди не житлового приміщення

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 10.04.2014 року у справі №908/220/14 в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.06.2014 року апеляційну скаргу прокурора прийнято до провадження, розгляд скарги призначено на 29.07.2014 року.

07 липня 2014 року зборами суддів Донецького апеляційного господарського суду, з метою забезпечення безпеки працівників суду та учасників судових процесів, прийнято рішення призупинити з 08 липня 2014 року роботу Донецького апеляційного господарського суду до завершення активної фази антитерористичної операції на території Донецької області та створення належних умов для функціонування судових установ.

Частиною першою статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" від 12.08.2014 р. за №1632-VII змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних, зокрема, господарським судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Згідно ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи №908/220/14, предметом позову є внесення змін до договору оренди нежитлового приміщення від 10.09.02 № 482/01. Разом з цим, місцезнаходженням відповідача є м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 11.

Статтею 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" встановлено, що у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд: господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.09.2014 року №28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" визначено, що розгляд господарських справ, що підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом, - Харківським апеляційним господарським судом.

Згідно розпорядження Вищого господарського суду України від 09.04.2015р. №19-р. з 14.04.2015 відновлено роботу Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Матеріали апеляційної скарги відповідача на рішення господарського суду Запорізької області від 10.04.2014 року у справі №908/220/14 разом зі справою надійшли до Харківського апеляційного господарського суду 30.04.2015р., тобто після відновлення роботи Донецького апеляційного господарського суду, до підсудності якого відноситься розгляд даної апеляційної скарги.

Згідно статті 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що матеріали апеляційної скариг повинні бути передані за встановленою підсудністю до Донецького апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Передати матеріали апеляційної скарги першого заступника прокурора міста Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 10.04.2014 року у справі №908/220/14 за встановленою підсудністю до Донецького апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Тихий П.В.